עם פרוץ ההפגנות של תומכי נתניהו נגד הפרקליטות, היה זה רק צפוי כי גורמים כאלו ואחרים ינסו להעביר את הדיון ל"מגרש" העדתי, אשר משמש כלי משחק נדוש בפוליטיקה הישראלית.
מי שאולי הגדיל לעשות מכולם בעניין זה, הוא כתב חדשות 13 אבישי בן חיים, אשר הפיץ בטוויטר את ה"תיאוריה" הבאה שלו – ישראל הראשונה (האשכנזית והשבעה) עושה שימוש במשפט הפלילי מאז ההליכים כנגד דרעי ואילך, על מנת למנוע את הייצוג וההשתתפות של ישראל השניה (המזרחית והמדוכאת) בתהליך הדמוקרטי בישראל.
במילים פשוטות בן חיים טוען כי כל ההליכים המשפטיים כנגד חברי הכנסת של ש"ס, והיו לא מעט כאלו, וגם כעת נגד נתניהו (מזרחי ידוע מעומק ישראל השנייה כמובן) נולדו ונוצרו על מנת לדכא ולשלול את הייצוג הדמוקרטי שלהם. כלומר לדעתו המשפט הפלילי אינו בעצם אמצעי למניעת עבירות שחיתות אצל בודדים מנבחרי הציבור, אלא הוא כלי דיכוי נוסף של "ישראל השנייה".
במדעי החברה והרוח ידוע המושג "תיאורית המטרייה", אשר בא לבטא "תיאורית חובקת כל" אשר מתיימרת להסביר עולם שלם של תופעות. כמובן ש"תיאורית המטרייה" היא במילים אחרות "האמא של כל הקונספירציות", שכן אין, אף לא יכולה להיות, תופעה אנושית חברתית המוסברת כולה באמצעות גורם אחד. למעשה אבישי בן חיים עצמו מוכיח לנו את המופרכות של עמדתו, כאשר במענה לשאלות שהופנו אליו ביחס להעמדה לדין ולהרשעה של – ידלין, אולמרט, הירשזון, בלומנטל, רמון (רשימה חלקית) התשובה המדהימה שלו הייתה של התעלמות מוחלטת מנתונים אלו, בבחינת יש לי תיאוריה ולא אתן לעובדות להפריע לה.
אולם, כפי שאף איריס לעאל ציינה ב"הארץ", זה שהתיאוריה של בן חיים מופרכת לחלוטין, אינה מבטלת את השאלה החברתית המעניינת, הכיצד זה שכאשר הליכוד וש"ס נמצאים בראש השלטון ועמוק בכל מערכות השלטון כמעט 40 שנים ברציפות, עדיין הם מצליחים לייצר אצל אותן שכבות חלשות (ומוחלשות) את התחושה כי מי ששולט במערכות המדינה, ומשאיר אותן במצבן הנוכחי, אלו האליטות האשכנזיות, אשר ידן גם כמובן ב"תפירת התיקים" לנתניהו ודומיו.
לשמר תחושת נרדפות
שאלה זו, עם הטריגר של בן חיים, גרמה לי באופן כמעט מיידי לגשת אל ספרה של ההיסטוריונית של הרפובליקה הרומית, רחל פייג וישניא עליה השלום ששמו "בחירות, בוחרים ונבחרים ברפובליקה הרומית העתיקה" (הוצאת אוניברסיטת תל אביב).
וישניא מתארת בספרה את המורכבות הרבה של הליכי הבחירות ברומא, ואת שלל התפקידים (עשרות רבות) של "נבחרי הציבור" ברומא, אליהן נערכו בחירות מדי שנה בדרך כלל ביולי.
ואולם על אף קיומה של מערכת בחירות "דמוקרטית /פורמלית " כביכול – התוצאה תמיד הייתה כי במירב התפקידים זכו אותן קבוצה קטנה של משפחות מהמעמד הגבוה. "השאלה היא לא מדוע הסכים העם מרצונו לתמוך במדיניות שהתוותה עבורו העילית, אשר דאגה, ברובם המכריע של המקרים, לאינטרסים שלה עצמה…אלא מדוע ביקשה האליטה הרומית – באמצעות מערכת מורכבת ומפותלת של אסיפות עם – את הכרעתו של העם בנוגע לחוקים ולבחירות".
וזו התשובה שלה לשאלה זו בכך שמשפחות האוליגרכיה "הבינו היטב כי לא יוכלו לקבוע מי מביניהן יזכה לכיבודים אלה ואחרים, וזאת מסכסוכים ישירים סביב נושאים אלה עלולים היו להפוך בקלות למאבקים מזוינים ולהביא להכחדתן הפיזית. כדי להמשיך ולהתקיים, ולהינות ממנעמי השלטון, הן העבירו לעם את הזכות לקבוע מי מבין בניהן ייבחר למשרות הרמות, כאשר כמעט כל הכלים במאבק על הגשת קולות העם נחשבו כשרים".
ואת התשובה הזו, בנוסח כמעט זהה אפשר לתת לשאלה שבה פתחנו, על היחס שבין מפלגות הליכוד וש"ס לאותה ישראל השניה לה הם כביכול דואגים. על מנת להמשיך וליהנות ממנעמי ומכיבודי שלטון, הבינו מפלגות כמו הליכוד של נתניהו וש"ס, כי עליהן להמשיך ולשמור ולייצר כל הזמן את תחושת הנרדפות והעוול של ישראל השנייה, כדי ששכבת האוליגרכים העשירים כמו נתניהו, דרעי ושכמותם, יוכלו להמשיך ולדאוג לאינטרסים של עצמם.
על מנת להמשיך ולהינות ממנעמי ומכיבודי שלטון, הבינו הליכוד של נתניהו וש"ס, כי עליהן להמשיך ולשמור ולייצר כל הזמן את תחושת הנרדפות והעוול של ישראל השנייה
במשך 40 שנה מדברת אותה קבוצת אוליגרכיה שבשלטון (אשכנזית ומזרחית גם יחד) על ישראל השנייה, אבל בפועל ישראל השנייה מעניינת אותה בדיוק כפי שהפלבאים עניינו את שכבת האצולה של רומא. הם רק האמצעי של אותה אוליגרכיה, לשמור את עמדות הכח והכיבוד של הקבוצה השלטת לעצמה.
כאשר נתניהו מעניק לאלוביץ הטבות רגולטוריות שגורמות לכל אחד מאזרחי המדינה לשלם תוספת של כאלף שקל בשנה עבור חשבון הטלפון, כאשר נתניהו מאשר את מתווה הגז הגורם לכל אחד מאזרחי המדינה לשלם מאות שקלים נוספים עבור חשבון החשמל, הוא מאשר במעשים, ולא בדיבורים, כי ישראל השניה מעניינת אותו למטרה אחת ויחידה, כאמצעי תעמולה לשמירת שלטונו.
ברומא לכל פחות השכבה השלטת שילמה מכספה שלה (אשר ברובו נבע ממיסים שהוטלו על תושבי שטחים שנכבשו על ידה ושלא היו אזרחי רומא) את השוחד לציבור אשר את קולו היא ביקשה בבחירות. בישראל של נתניהו וש"ס גם את "השוחד" עצמו משלם הציבור, דרך יוקר המחיה, ומתן "מתנות" לטייקונים תמורת שליטה בכלי התקשורת או התעמולה שלהם.