בסוף פברואר צפוי להתקיים דיון נוסף אצל נשיא בית המשפט המחוזי השופט איתן אורנשטיין בתיק הפירוק של חברת אור סיטי של ענבל אור. אותה חברה שאירגנה קבוצות רכישה לרכישת נדל"ן והותירה אחריה מאות משפחות, שעל פי החשד, שמו את כספן על קרן הצבי באחת הרכישות החשובות בחייהן, לצד נושים רבים אחרים.
הפעם הדיון יעסוק בהתנגדות של עשרות רוכשים באחד הפרויקטים של אור סיטי לשכר הטרחה שמבקש מפרק החברה, עו"ד איתן ארז, בגובה של כמה מיליוני שקלים. בתחקיר שפירסמנו באחרונה במקום הכי חם נחשף כי לאפי נוה, יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר, החשוד היום בפרשת השחיתות מין תמורת מינויים, היה עניין רב בתיק הפירוק שנדון אצל אורנשטיין.
כמה ימים לאחר מכן, בשבוע שעבר, הותרה לפרסום התכתבות בין אורנשטיין לבין נוה מאפריל 2016. חלק ממנה כלל שיחה על כך שנוה ידאג שאורנשטיין יקודם לתפקיד נשיא בית המשפט מחוזי בתל אביב ואילו אורנשטיין יקיים התחייבות, לפי נוה, שידאג לאינטרסים של עורכי הדין בתחום הנזיקין.
בין אם מדובר בהתכתבות שמעלה חשד לפלילים או בבעיה אתית בלבד וכך נוהגים כולם – דבר אחד ברור מהתכתובת הידידותית: מערכת היחסים בין אורנשטיין לנוה היתה קרובה מאוד. חברית כמעט. עוד צריך להזכיר שנוה נהג להחליף באופן תדיר את הטלפון הנייד שלו. המשטרה תפסה קרוב ל-10 טלפונים, שרק שניים מהם דלפו עד כה לתקשורת. הם נוגעים לשתי נקודות בזמן. האחת מ-2016 והשנייה מ-2017. לכן בהחלט ייתכן שזו לא ההתכתבות היחידה בין אורנשטיין לבין נוה.
דבר אחד ברור מהתכתובת הידידותית: מערכת היחסים בין אורנשטיין לנוה היתה קרובה מאוד. חברית כמעט
לא יהיה זה מפתיע גם אם יתברר, כי שיחות כמו עם אורנשטיין קיים נוה עם שורה ארוכה של שופטים, בכירים יותר או פחות, שהיו מקורבים אליו. אל אלו כנראה אולי לא נגיע לעולם. זאת שכן כאמור אצל נוה נתפסו רק שני מכשירים בשתי נקודות זמן. ובכל מקרה החומרים הנוכחיים כולם עדיין אסורים בפרסום.
בעוד שורה של עיתונאים ומשפטנים בחרו להתמקד להתמקד בההתחייבות של השופט לנוה מול הבטחת הקידום של. מה שהם בחרו להתעלם ממנו, היה קטע השיחה שהבאנו כאן בתחילת הכתבה, בין אורנשטיין לנוה, שנפתח בשאלה "נו, פירקת אותה?" תחילה היו מי שסברו כי נוה מדבר עם אורנשטיין על אישה כלשהי. זאת שכן נוה היה ידוע בהתנהלותו המינית הבעייתית מול נשים רבים וכן בהתבטאויותיו הבוטות. אלא שהתברר במהרה כי אורנשטיין ונוה שוחחו על הפירוק של ענבל אור.
האם אורנשטיין יפסול את עצמו?
את בוקר יום שלישי ה-5 באפריל 2016 פתח אורנשטיין בדיון על פירוק חברת אור סיטי של ענבל אור. בסמוך לדיון הזה הוא התכתב עם אפי נוה ששאל אותו האם פירק אותה. נוה היה באותו הזמן בכנס לשכת עורכי הדין באילת. כאשר אורנשטיין סיים את הדיון הזה בו מינה את איתן ארז למפרק הוא עלה על מטוס ועשה את דרכו לאותו הכנס בדיוק. כשנשאל בכנס על מינוי איתן ארז למפרק הסביר שמינוי מפרק זו "אומנות". לינק: אליו טס אורנשטייין להשתתף מיד לאחר ההחלטה.
אורנשטיין מינה את ארז באותה עת למפרק זמני, אחרי שמינה את ארז, במרץ 2016, לנאמן החברה והורה לו להכין דו"ח בנושא עד סוף החודש. עוד נזכיר כי מקורב לארז אומר כי הוא התחיל לעסוק בפירוק החברה של ענבל אור עוד במרץ. זמן קצר לאחר מכן, כשאמו נפטרה, הוא זכה לביקור מפתיע ממי שהיה אז יו"ר הלשכה אפי נוה. אותו מקורב מספר לנו שארז הופתע מהביקור שכן עד אותו רגע ארז ונוה היו מסוכסכים ולא דיברו כלל. החל מאותו רגע נוה גם החל להעביר לארז בוררויות של הלשכה במיליונים.
נוכח ההתכתבות והפרטים שחשפנו בתחקיר אודות אופן פירוק החברה של ענבל אור, הקשר בין נוה למקורביו וכן הדיונים בנושא הפירוק אצל אורנשטיין, פנינו לדוברות בתי המשפט, שפועלת על דעת נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות. ביקשנו לדעת האם אורנשטיין מתכוון לפסול עצמו מלדון בתיק הפירוק של אור ובפרט אם בכוונתו לפסול את עצמו טרם הדיון בעניין שכר הטרחה של המפרק.
השקיעו עכשיו בתחקירים של המקום:
פרטי העברה ישירה לחשבון או דרך אפליקציית התשלומים ביט (נא לציין ״תמיכה במקום״ ולהשאיר פרטים על מנת שנוכל לשלוח לכם קבלה): בנק: לאומי | מס חשבון: 239400/87 | סניף: 624
0546328254
שאלות ששואלים אותנו:
מה זה עיתונות עצמאית ?
עיתונות שבאה לעשות שינוי. עיתונות שבאה לספר את סיפורם של האנשים והמקומות שקולם לא נשמע בתקשורת המרכזית. עיתונות שמחברת בין הנקודות, רואה את התמונה המלאה וחושפת את מה שאחרים מפחדים לחשוף.
עיתונות עצמאית מבקרת ללא מורא ופחד את מוקדי הכוח ומחויבת אך ורק לציבור – ולכן חייבת את תמיכתכם כדי להמשיך לפעול. בזכותכם נוכל להמשיך לעשות עיתונות חופשית, חוקרת ובועטת – שאינה מוותרת לעצמה או לאחרים.
השקיעו בעיתונות עצמאית – כמו שהיא אמורה להיות:
כמה זה עולה / לאן הולך הכסף שלי ?
המקום מופעל על ידי מערכת קטנה ונחושה המורכבת מחמישה עובדים קבועים ועוד עשרות כותבים וכותבות חיצוניים. מו"ל המקום היא העיתונאית זוכת פרס סוקולוב עינת פישביין. המקום מנהל תקציב שנתי של 1.2 מיליון שקל. במשך חמש שנות קיומו הצליח המקום לגייס מהקוראים כ-25 אחוזים מהתקציב השנתי באמצעות קמפיינים עונתיים ודרך בנייה של קהל תומכים קבוע במודל מינוי חודשי. בעזרתך, נוכל להגדיל זאת ולהביא לאור את הסיפורים מהמקומות הכי חמים בגיהנום.
השקיעו בעיתונות עצמאית – כמו שהיא אמורה להיות:
איך עוד אפשר לתמוך?
קודם כל, לשתף את העמוד הזה 🙂 בנוסף, עולה לנו כסף להגיע אליך, אז אם לא נרשמת לערוצי הסושיאל שלנו - זה הזמן. לייק בפייס, עקוב באינסטוש, ריטוויט בטוויטר, להצטרף לערוץ הטלגרם שלנו ובשביל הסופ״ש - נרשמים לניוזלטר הכי חם שיש. מה עוד? המקום הכי חם מזמין קבוצות מאורגנות להתחיל את הבוקר אצלנו במערכת (בתשלום) ואם תזמינו, אנחנו נגיע לכל מקום עם הרצאה מרתקת לבחירתכם
השקיעו בעיתונות עצמאית – כמו שהיא אמורה להיות:
השקיעו עכשיו בתחקירים של המקום:
פרטים להעברה ישירה לחשבון או דרך אפליקציית התשלומים ביט (נא לציין ״תמיכה במקום״ ולהשאיר פרטים על מנת שנוכל לשלוח לכם קבלה): בנק: לאומי | מס חשבון: 239400/87 | סניף: 624
0546328254
שאלות ששואלים אותנו:
מה זה עיתונות עצמאית ?
עיתונות שבאה לעשות שינוי. עיתונות שבאה לספר את סיפורם של האנשים והמקומות שקולם לא נשמע בתקשורת המרכזית. עיתונות שמחברת בין הנקודות, רואה את התמונה המלאה וחושפת את מה שאחרים מפחדים לחשוף.
עיתונות עצמאית מבקרת ללא מורא ופחד את מוקדי הכוח ומחויבת אך ורק לציבור – ולכן חייבת את תמיכתכם כדי להמשיך לפעול. בזכותכם נוכל להמשיך לעשות עיתונות חופשית, חוקרת ובועטת – שאינה מוותרת לעצמה או לאחרים.
השקיעו בעיתונות עצמאית – כמו שהיא אמורה להיות:
כמה זה עולה / לאן הולך הכסף שלי ?
המקום מופעל על ידי מערכת קטנה ונחושה המורכבת מחמישה עובדים קבועים ועוד עשרות כותבים וכותבות חיצוניים. מו"ל המקום היא העיתונאית זוכת פרס סוקולוב עינת פישביין. המקום מנהל תקציב שנתי של 1.2 מיליון שקל. במשך חמש שנות קיומו הצליח המקום לגייס מהקוראים כ-25 אחוזים מהתקציב השנתי באמצעות קמפיינים עונתיים ודרך בנייה של קהל תומכים קבוע במודל מינוי חודשי. בעזרתך, נוכל להגדיל זאת ולהביא לאור את הסיפורים מהמקומות הכי חמים בגיהנום.
השקיעו בעיתונות עצמאית – כמו שהיא אמורה להיות:
איך עוד אפשר לתמוך?
קודם כל, לשתף את העמוד הזה 🙂 בנוסף, עולה לנו כסף להגיע אליך, אז אם לא נרשמת לערוצי הסושיאל שלנו - זה הזמן. לייק בפייס, עקוב באינסטוש, ריטוויט בטוויטר, להצטרף לערוץ הטלגרם שלנו ובשביל הסופ״ש - נרשמים לניוזלטר הכי חם שיש. מה עוד? המקום הכי חם מזמין קבוצות מאורגנות להתחיל את הבוקר אצלנו במערכת (בתשלום) ואם תזמינו, אנחנו נגיע לכל מקום עם הרצאה מרתקת לבחירתכם
השקיעו בעיתונות עצמאית – כמו שהיא אמורה להיות:
גם שיתוף זה תמיכה – שתפו את העמוד v
הפנייה הראשונה שלנו נעשתה לפני כשבועיים. מהדוברות נמסר אז כי "ככל שנרצה להגיב נודיע לך". בשבוע שעבר, לאחר חשיפת התכתובת בתקשורת, פנינו שוב ונמסר לנו בתגובה: "בקשות פסילה נדונות במסגרת ההליך השיפוטי בהתאם לדין. לעת הזו לא הוגשה כל בקשה בענין זה בתיק הפירוק הנדון. מכל מקום ענבל אור אינה צד לשום בקשה התלויה ועומדת בתיק זה".
ביקשנו לדעת האם אורנשטיין מתכוון לפסול עצמו מלדון בתיק הפירוק של אור, טרם הדיון בעניין שכר הטרחה של המפרק
כמו כן ציינו בדוברות בתי המשפט, שהתייחסותו של הנשיא אורנשטיין להתכתבות שפורסמה בינו ובין עו"ד נוה "הופצה לכלי התקשורת (אורנשטיין טען כי מדובר בהתכתבות עניינית, ש"ש). מעבר לאמור בה אין לנו מה להוסיף בהקשר זה".
בסדרת כתבות וטורים שנפרסם בימים הקרובים נחשוף פרטים נוספים על עומק המעורבות של נוה בהליך הפירוק של החברות של ענבל אור, כיצד פחד שהאש תגיע לחבריו עורכי הדין ורואי החשבון שעבדו עם החברה. כיצד רתם חברי כנסת ככל הנראה מבלי ידיעתם כדי להסיט את האש מחברים שהיו להם אינטרסים משותפים בכתבה זו נחשוף החלטה נוספת שקיבל אורנשטיין בתיק שבו נוה היה אחד הנתבעים.
הבוררות המוזרה
משרדם של עורכי הדין רם ז'אן ואמיר עמר הוא אחד מכמה משרדים נבחרים שהיו מקורבים מאוד לנוה. את ז'אן מינה נוה להיות חבר בוועדת האתיקה של מחוז תל אביב. נוה היה יו"ר ועדת האתיקה של המחוז הזה במשך שמונה שנים. גם אחרי שעזב את הוועדה הוא דאג למנות אליה מקורבים ולהעביר להם בוררויות שמנות. במקביל הוא גם נהג להתערב לא פעם בהליכים נגד עורכי הדין, מצד אלו שרצה לרדוף ומאידך אלו שרצה לשמור עליהם.
את עמר מינה גם כן לתפקיד מעניין בלשכה. הוא העמיד אותו בראש מועדון הצרכנות שהקים. ביחד איתו הציב גם את רועי אברהמוביץ', מי שהיה שותף פוליטי נאמן וידוע כל שלו במשך שנים. שניהם אגב מקורבים מאוד לשרה לשעבר גילה גמליאל ולבעלה עורך הדין חובב דמרי, חבר נוסף של נוה. ז'אן עמר גם תרמו לקמפיינים של נוה ועמר עצמו תרם גם לגמליאל באחד הקמפיינים בהם התמודדה.
למשרד של רם ז'אן ועמיר אמר העביר נוה לפחות שלוש בוררויות בהיקף של יותר מ-20 מיליון שקל. במקביל לכך הוא רכש דרכם חמש דירות בפרויקט השוק הסיטונאי של חברת גינדי בתל אביב. ז'אן עמר מייצגים את גינדי במשך שנים. חלק מהדירות שרכש נוה נמכרו לו בהנחות מופלגות. מקורבים למשרד אומרים כי המשרד עסק אך ורק בדירות שנמכרו במגדלים הגבוהים שבשוק הסיטונאי ולא בבנייה הנמוכה שטופלה במשרד אחר.
בהליך משפטי אחר שהובא בתחילת השנה להכרעתו של אורנשטיין, היו נוה ומקורבו עו"ד רם ז'אן בין הנתבעים. התיק, עליו נפרט בהמשך, כלל בקשה למתן סעד הצהרתי שיחייב את נוה, ז'אן ואת לשכת עורכי הדין, לחשוף מסמכים אודות מינויו של ז'אן על ידי נוה להיות בורר.
במקור הוגשה התביעה הזו על ידי חברת קן התור לבית משפט השלום בהרצליה. אלא שהשופט שקד שדן בתיק החליט להעביר אותו בשל שאלת סמכות לבית המשפט המחוזי. אורנשטיין ביטל בתוך יומיים את ההחלטה של בית המשפט השלום והחזיר את התיק לשקד.
בהנהלת בתי המשפט טוענים כי אורנשטיין אפילו לא דן בתיק אלא קבע שההחלטה להעביר אותו לבית המשפט המחוזי לא היתה מנומקת וביטל אותה. אלא שעורך דין עמו שוחחנו בנושא טוען כי על פי החוק העוסק בסמכויות בתי המשפט – אסור להעביר תיק יותר מפעם אחת בין בתי משפט. בנוסף בית המשפט המחוזי אינו רשאי לבטל החלטה של בית משפט שלום באופן הזה.
כמו כן, טוען אותו עורך דין, שאינו בקיא בפרטי התיק אך קרא את החומרים שהעברנו לעיונו, שמדובר בהחלטה שאי אפשר לתאר כטכנית ולא משמעותית שכן לערכאה הרלוונטית יש השפעה על סכום התביעה (בבית משפט השלום התביעות מוגבלות ל-2.5 מיליון שקל – ש.ש) וכמובן גם על הערכאה שתדון בערעור אם יהיה כזה. כלומר, אורנשטיין קיבל החלטה משפיעה על התיק, ולא הודיע כי הוא מנוע לדון בתיק בשל קרבתו לאופי נוה. בהנהלת בתי המשפט סירבו להגיב לגבי החלטתו של אורנשטיין בתיק.
דילגו על ברזילי
סיפורו של ההליך המדובר מתחיל ב-2012 עם סכסוך בין קבוצת של יותר מ-60 רוכשים ובראשם אליהו פיירברג, בעלה של ראשת העיר נתניה מרים פיירברג ובין חברת קן התור. הקבוצה שכרה את שירותי עורך הדין אלי כהן ממשרד עורכי הדין גורניצקי.
משרד גורניצקי שבראשו עומד עורך הדין פיני רובין, המייצג טייקונים רבים במשק הישראלי, הוא משרד שידוע בקשריו עם נוה. נוה עם שרת המשפטים לשעבר, איילת שקד, ביקרו במשרד אחרי שהוגש נגדו כתב אישום בפרשת נתב"ג, שבה ניסה להבריח את המאהבת שלו את הגבול כדי להשיג יתרון בהליכי הגירושין. נוה אף מינה את אחת מעורכות הדין השותפות במשרד, עו"ד אורלי טננבאום, להיות חברה בוועדת האתיקה של מחוז תל אביב, שהתערב בהתנהלותה.
בתחילת יוני 2015 פנה עורך הדין כהן לנוה. נוה לא היה אז עדיין יו"ר הלשכה אלא יו"ר מחוז תל אביב, ומועמד מבטיח רגע לפני הבחירות. הפנייה לנוה היתה מעט מוזרה, כי בהסכמים בין הרוכשים לבין חברת קן התור, היה סעיף שלפיו אם לא יסכימו על זהות הבורר יפנו ליו"ר לשכת עורכי הדין שיקבע את זהותו – ואילו נוה לא היה אז עדיין יו"ר הלשכה, אלא דורון ברזילי.
נוה לא מינה מיד את הבורר וגם לא העביר את הבוררות לברזילי כיו"ר הלשכה. הוא התמהמה. רק חודשיים אחרי כן, באוגוסט 2015, לאחר שכבר נבחר ליו"ר הלשכה, החליט נוה למנות את הבורר והעביר את המשימה למיודעינו, רם ז'אן. ז'אן לא רק קיבל בוררות שמנה של כ-22 מיליון שקל עם המינוי של נוה. הוא גם מונה בין היתר לוועדת האתיקה של מחוז תל אביב ולראשות ועדת הליטיגציה של הלשכה. ונחשו את מי מינה נוה לסגנו? את עורך הדין אלי כהן ממשרד גורניצקי. אותו אחד שייצג את הרוכשים בהליך הבוררות.
לאחר שכבר נבחר ליו"ר הלשכה, החליט נוה למנות את הבורר והעביר את המשימה למיודעינו, רם ז'אן
הליך הבוררות החל, אבל קן התור לא היתה שבעת רצון מהתנהלותו. היא הרגישה שרם ז'אן מתנהל באופן מוטה לטובת הצד של הרוכשים בקבוצות הרכישה שייצג כהן. אחרי תקופה ארוכה ומשנחשפה לכתבות אודות הליכי מינויי הבוררים על ידי אפי נוה, שפורסמו במקום הכי חם, היא החליטה לבקש מז'אן לפסול את עצמו כבורר – אך הוא סירב.
קן התור ביקשה ממנו לגלות מסמכים אודות אופן המינוי שלו לבורר, והוא סירב. היא החליטה לפנות לבית המשפט ולבקש שיורה על פסילת הבורר. אך אף שופט באף ערכאה לא הסכים לעשות זאת. בצר לה, בינואר 2018, החליטה קן התור להגיש לבית המשפט תביעה נגד לשכת עורכי הדין, ז'אן ונוה. לז'אן זה לא הפריע. הוא המשיך לנהל את תיק הבוררות בכל הזמן הזה.
הבקשה הוגשה לשופט שקד מבית משפט השלום בהרצליה. ב-5 בפברואר 2018 החליט שקד להעביר את התיק לבית המשפט המחוזי בשל שאלת סמכות בית משפט השלום לדון בתיק מבחינת הסעד המבוקש. התיק הועבר. אלא שבן יום נכונה לקן התור הפתעה. אורנשטיין ביעילות זמנים מרשימה החליט לבטל את ההחלטה ולהעביר בחזרה את התיק לבית משפט השלום.
בהמשך, קן התור ועורך הדין שלה אמיר שפיצר החליטו לצרף את עורך הדין יוסי בנקל לייצוג שלה. בינתיים, ז'אן קיבל החלטה בתיק הבוררות והחברה החליטה בעצת עורכי דינה למחוק את התביעה, ולחזור לבית המשפט בבאר שבע שם נדון ההליך המשפטי ולבקש את ביטול פסק הבוררות בשל פגמים שנפלו בו לטענתם. בבקשה הם העדיפו להתרכז בפסק הבורר עצמו ולא לעסוק באופן שבו מונה ז'אן מלכתחילה.
שיקולי התחמקות?
כשבוחנים את התנהלות השופטים שקד ואורנשטיין בתיק הזה קשה שלא לתהות האם קיבלו את החלטותיהם על העברת התיק באופן מקצועי ויבש או שמא ניסו לחמוק מלדון בעניינו של נוה, שגם אז, רגע אחרי מעצרו, אחד האנשים החזקים עדיין בעולם המשפט.
התהיה גוברת כשזוכרים כי היה כבר שופט בבית משפט השלום בהרצליה שניסה לחמוק מלדון בתביעה שהגיש נוה. הפעם נגד כותבת כתבה זו. היה זה השופט גלעד הס ששנה אחרי הגשת התביעה שנדונה באולמו, הודיע לפתע על התפטרות מהתיק בטענה לניגוד עניינים של אשתו. ניגוד עניינים שהיה מאוד תמוה וחלש, ובסופו של דבר נשיאת העליון אסתר חיות הורתה לו להמשיך לדון בתיק.
באחרונה העבירה לשכת עורכי הדין לבקשת המקום הכי חם, נתונים כספיים על הבוררויות שהעביר נוה למקורביו או לבוררים שהתנהלו מולו בניגוד עניינים. בין אלו אפשר היה למצוא בוררויות של מיליוני שקלים שהעביר לעו"ד איתן ארז, יותר מ-13 בוררויות שהעביר לאילנה סקר וכן שלוש בוררויות בהיקף של כ-17 מיליון שקל שהעביר למשרד רייטר ז'אן עמר.
אלא שמתברר שהנתונים האלו בנוגע לז'אן עמר לפחות היו מוטים כלפי מטה. שכן רק הבוררות של קן התור הגיעה לגובה של כ-22 מיליון שקל. שכר הטרחה ששולם למשרד רייטר ז'אן עמר עבורה ככל הידוע, הסתכם בסופו של דבר במאות אלפי שקלים.
תגובות
ביקשנו מדוברות בתי המשפט תגובה ביחס להחלטות שקיבל אורנשטיין ונגעה ישירות לנוה כנתבע. מהדוברות נמסר כי: "לעניין בקשתך לקבל את רשימת תיקי לקוחות משרדו של עוה"ד אפי נוה, שהופיעו בפני השופט אורנשטיין בשבע השנים האחרונות, עליך לפנות אל משרדו של עו"ד נוה".
נזכיר כי כתב "הארץ", ג'וש בריינר, כי אורנשטיין לא כלל מעולם את נוה ברשימת ניגודי העניינים שלו כשופט. בריינר אף שאל את דוברות בתי המשפט אודות תיקים שבהם עסק אורנשטיין ונגעו בנוה, אך הם סירבו לענות בטענה כי: "רשימת המניעויות נערכת על בסיס קשרים אישיים ולא מקצועיים מערכתיים, ולא באה למנוע משופט מלדון בתיקים בהם עורכי הדין הם בקשר מקצועי מערכתי ולא בקשר אישי".
הדוברות פירטה על שני תיקים שבהם דו אורנשטיין והיתה להם נגיעה לנוה וכתבה כי "בתיק האחד מדובר בהחלטה טכנית לאחוד תיקים. בתיק השני, בטרם נותב התיק לשופט, וממילא בטרם זומנו הצדדים לדיון, הוצע להם בכתב לפנות לגישור. הצדדים פנו בהסכמה למגשר שזהותו נקבעה על ידם, התיק נותב לשופט אחר להמשך טיפול, ולאחר מכן הובא הסדר הגישור לפניו (אורנשטיין – ש.ש).
רם ז'אן מסר בתגובה בשם משרד עורכי הדין ז'אן עמר שוכטוביץ' כי: "אני עורך דין בעל שם וניסיון רב, העומד בראש מחלקת הליטיגציה המסחרית של משרד עמר רייטר ז'אן שוכטוביץ' ושות', מגדולי המשרדים בישראל. קיבלתי לאורך השנים ואני מקבל פניות רבות לשמש כבורר וכמגשר מגורמים שונים, לרבות מעורכי דין ומחברות מסחריות שונות. הפניות אלי כאמור נעשות על סמך ניסיוני הרב וכישוריי המקצועיים. כך גם הפניה אלי ב-2015 לשמש כבורר מיו"ר לשכת עורכי הדין. כל טענה אחרת הינה בבחינת לשון הרע.
בין השאר, אני מייצג גם את חברת אזורים בהליכי ליטיגציה שונים וכן כצד בהליך בוררות. יובהר, כי מי שביקש למנות בורר במחלוקת שהזכרת לא הייתה כלל חברת אזורים, אלא, הצד האחר לבוררות. כל טענה אחרת הינה משוללת יסוד.
אשר להליך הבוררות אותו הזכרת בקשר עם חברת קן התור, הרי שהטענות שהועלו בנוגע לפסילתי מלשמש כבורר באותו הליך נדחו על ידי בתי המשפט, לרבות מספר פעמים על ידי בית המשפט העליון הנכבד, בשורה של פסקי דין. כך גם נדחתה על ידי בית המשפט העליון הנכבד הטענה התמוהה בדבר פסול בקשר מקצועי ביני ובין עו"ד אלי כהן ממשרד גורניצקי ושות'. בכלל, כל טענות חברת קן התור, גם אלו שמוחזרו בפניה הנוכחית שלך נדונו כבר בבתי המשפט ונדחו, פעם אחר פעם, תוך חיובה בהוצאות. העתק פסקי דין והחלטות שניתנו בנושא ותוכנם מדבר בעד עצמם מצורפים.
באותו נושא: אפי נוה ולשכת עורכי הדין
הנוסעת השלישית בפרשת אפי נוה נחשפת
מיהי הנוסעת שאליה נצמד אפי נוה בשדה התעופה ומה הקשר שלה לצביקה נוה בעל חברת חקירות ואח של אפי? שרון שפורר עם פרטים חדשים על ההסתבכות המביכה של יו"ר לשכת עורכי הדין אפי נוה בנתב"ג
השופטת זמיר, בעלה, והקשר הבעייתי עם אפי נוה
שרית זמיר שופטת המחוזי בתל אביב דנה בפרשת "מין תמורת מינוי" שבה אפי נוה הוא החשוד המרכזי, למרות שנוה פעל לקידומה, ובעלה, דרור זמיר תרם למסע הבחירות של נוה לראשות לשכת עורכי הדין
שני הליכי בוררות אחרים שעל פי קביעותייך הופנו על ידי יו"ר לשכת עורכי הדין בעבר לשותפי, עו"ד אמיר עמר, כלל לא התנהלו לגופם. כך, האחד כלל לא החל והצדדים הסכימו שלא לברר את המחלוקת בהליך בוררות. השני הסתיים בראשיתו בהסדר גישור ועוד בכלל טרם הגשת כתב תביעה. מכאן גם, שהטענה החוזרת ונשנית בפרסומייך בדבר קבלת "בוררויות במיליונים" חסרת יסוד. זה המקום להסביר, כי שכר טרחת בורר משולם לפי שעות העבודה שהוקדשו על ידי הבורר לטיפול בהליך ולא כנגזרת מסכום התביעה. ממילא שכר הטרחה המדובר בהליך הבוררות אותו הזכרת בפנייתך אינו "מיליונים", אינו "מיליון" והוא אפילו לא קרוב לכך. בכל אופן ולמעלה מן הצורך יובהר, כי מדובר בשכר טרחה זניח ושולי ביותר ביחס לפעילות משרדנו. אינני עוסק בעצמי ב"עסקאות נדל"ן" או "בעסקאות למכירת דירות".
"כאמור, אני עוסק בליטיגציה. לגבי השאלה שהפנית בקשר לפרויקט הנטען של חברת אזורים בעפולה, אינני מכיר כל פרויקט כזה וממילא אינני יודע על החזקות של אדם כלשהו בפרויקט שאיני מכיר. כמו כן, במשרדנו מחלקת מקרקעין מובילה, המייצגת חברות בניה רבות ויזמים בפרויקטים רבים. משרדנו לא ערך כל "הסכם תיווך" בפרויקט של חברת גינדי כנטען בשאלתך. גם הטענה כאילו משרדנו העניק הנחה ליו"ר לשכת עורכי הדין היוצא במחירי דירות בפרויקט המדובר של חברת גינדי משוללת יסוד ומהווה לשון הרע. גם הניסיון לשרבב את הגב' אור אינו במקומו. ייצוג גב' אור על ידי משרדנו הופסק כבר בשנת 2012, כארבע שנים קודם לקריסת עסקיה, כאשר בארבע השנים לאחר סיום הטיפול על ידינו היא יוצגה על ידי משרדי עורכי דין אחרים. יש לברך כמובן על עבודה עיתונאית רצינית ומעמיקה.
"אני עצמי ומשרדנו מייצגים גופי תקשורת ועיתונאים מובילים גם בהליכים שנועדו להגן על עבודה עיתונאית. אני הראשון לברך ולהגן על ביקורת עיתונאית לגיטימית המשרתת את האינטרס הציבורי. עם זאת, אין מקום להשתלחות חסרת הבחנה והטחת טענות שאין בהן דבר. שרבוב משרדנו לתוך קלחת הפרסומים בעניינו של ראש לשכת עורכי הדין בעבר, הינו חסר בסיס. לאור האמור, ככל שתבחרי לפרסם את הדברים בכל זאת, את מתבקשת להביא את תגובתי במלואה, ללא השמטה וללא עריכה, לטובת ציבור קוראייך. כל הזכויות והטענות כמובן שמורות בנוגע לפרסומים הכוללים לשון הרע".
