כמו כל עורך דין שבונה את תדמיתו ברשתות, גם עו"ד יוני ג'ורנו מציג לראווה את הצלחותיו המשפטיות. יחד עם זאת הוא מצניע פרטים שבוודאי היה מעדיף שלא יגיעו לידיעתם של כ-70 השוטרים והפקחים שתבעו באמצעותו מאות אזרחים, בסך כולל של 7 מיליון שקל, כפי שפורסם לראשונה בתחקיר המקום.
מה שלקוחותיו הפוטנציאליים של ג'ורנו אולי לא יודעים, זה שבקלות הם יכולים להיתבע בחזרה מנגד. ארבע תביעות כאלה הוגשו בחודשים האחרונים על ידי אזרחים נגד שוטרים שתבעו אותם באמצעות עו"ד ג'ורנו. משיחות עם עורכי דין המייצגים נתבעים נוספים של ג'ורנו, עולה כי מתוכננות עוד תביעות שכנגד.
כך, בתי המשפט עתידים לדון בקרוב לא רק על התבטאויות של אזרחים נגד שוטרים, אלא גם בטענות של שימוש לרעה שעושים השוטרים בכוחם. בכל כתבי ההגנה שלו, מכנה ג'ורנו את התביעות שכנגד "תביעות השתקה".
בין היתר ידונו בתי המשפט בשאלות: האם השוטר שי שוורץ ביצע מעצר שווא של צעירה הסובלת מפוסט-טראומה והתעמר בה, האם השוטר אנדרי פלנוב ושוטרים אחרים שתבעו אזרחים עשו שימוש במאגר הנתונים המשטרתי כדי להשיג את פרטיהם האישיים בניגוד לחוק, והאם השוטר לירן נחום צילם אזרחית בטלפון הפרטי שלו והעביר את התיעוד בצירוף פרטיה האישיים, שדלה מהמסוף המשטרתי ל"הצל" למטרות שיימינג?
אחת מהתביעות שכנגד מופנה גם כלפי משטרת ישראל ומעלות טענות כלפי דוברות המשטרה, שמכפישה אזרחים שנפגעו משימוש לא מידתי בכוח של שוטרים על ידי פרסום סרטונים ערוכים ממצלמת הגוף של השוטר והפצתם לציבור ולתקשורת. תביעה אחרת מאשימה את תחנת בני ברק במסכת התעמרויות באזרח. ספק גדול אם הסוגיות הללו היו עולות לדיון משפטי לולא תבעו השוטרים אזרחים באופן פרטי.
סרטון שקרי ומסולף
ביוני 2020 תבע השוטר שי שוורץ מתחנת ראשון לציון שלושה בני משפחה אחת על סך 150 אלף שקלים. לטענתו הם הכפישו אותו ברשתות לאחר שעצר את בת המשפחה.
אימה של הצעירה הפיצה בפייסבוק תיעוד מהמעצר שבו נראית בתה שוכבת על הכביש, בוכה, זועקת ומקללת את השוטרים. היא כתבה כי בתה מאובחנת עם פוסט טראומה וציינה כי במהלך המעצר שוורץ ושוטר נוסף ישבו על הבת כשזעקה שיקראו לשוטרת.
גם הצעירה שנעצרה פרסמה את הסרטונים מהאירוע וכתבה "תזהירו את האחיות ואת החברות". אחיה פרסם בחשבון האינסטגרם שלו תוך שהוא כותב "עברה התעללות מינית… אמרה לו אני פוסט טראומה… והוא יושב עליה. בבקשה אל תשתקו על זה".
כתב התביעה של שוורץ באמצעות עו"ד ג'ורנו לא מתאר כיצד בדיוק הוציאו בני המשפחה את דיבתו בפירסומיהם וניתן רק לשער כי כוונתו נסמכת על תגובות קשות של המגיבים ברשתות למעשיו. עו"ד ג'ורנו תבע שישה מהמגיבים על סך 30 אלף שקלים כל אחד בתביעה אחרת.
דוברות המשטרה הפיצה סרטון ממצלמת הגוף של שוורץ, שחשף כי הצעירה דיברה אליו לא יפה גם לפני שהחל להשתמש נגדה בכוח.
באוגוסט הגישו בני המשפחה באמצעות עורך דינם אייל אבולפיה, תביעה כנגד השוטר שי שוורץ ונגד מחלקת הדוברות במשטרת ישראל על סך 145 אלף שקלים. בכתב תביעתם נטען כי שוורץ פגע בפרטיותה של הצעירה, ביצע מעצר שווא שלה והתעמר בה, זאת משום שדרש ממנה להזדהות בלי למסור לה מדוע הוא מבקש את פרטיה, ולמרות שידע את זהותה לאחר שבדק את פרטי הרכב במסוף המשטרתי.
כתב התביעה של שוורץ באמצעות עו"ד ג'ורנו לא מתאר כיצד בדיוק הוציאו בני המשפחה את דיבתו בפירסומיהם
בנוסף, נטען כלפי דוברות המשטרה כי הסרטון שהוצא מטעמה, מציג את האירוע שארך כ-11 דקות לארבע דקות באופן "שקרי, מסולף וערוך, תוך גניבת דעתו של הציבור… ובכך פגיעה קשה בשמן הטוב של התובעות".
איך הגעתי ל"הצל"?
בנובמבר פרסמנו כי תושב חולון שנתבע על סך 12.5 אלף שקל על ידי השוטר אנדריי פלנוב, תבע את השוטר חזרה באמצעות עו"ד גלית לובצקי מהסיוע המשפטי על סך כ-28 אלף שקל.
הנתבע טען כי השוטר דלה את הכתובת שאליה נשלח מכתב ההתרעה לפני התביעה וכתב התביעה, כמו גם את מספר הטלפון של אביו ממאגר נתונים משטרתי בניגוד לחוק.
באופן דומה, טוענים נתבעים אחרים בכתבי הגנה כי לא מן הנמנע שפרטיהם הושגו באופן דומה, ולפחות תביעה נוספת אחת עתידה להיות מוגשת בקרוב על ידי נתבע אחר בגין פגיעה בפרטיות באמצעות שימוש במאגר המידע המשטרתי.
תביעה שכנגד נוספת על סך חצי מליון שקלים הגיש היהלומן ישראל אור נגד שוטר תחנת בני ברק ונגד משטרת ישראל, באמצעות משרד עו"ד לירום סנדה בטענה כי השוטר פגע בפרטיותו והתעמר בו.
בנובמבר השנה תבע השוטר לירן נחום, מתחנת לב הבירה, אזרחית שצעקה עליו לאחר שעיכב אותה במחסום משטרתי לפני הפגנה בכיכר פריז. "אתה מתנהג כמו נאצי", אמרה לו ונתבעה ב-85 אלף שקל. לטענתו, קריאות וגידופים שלה נגדו פגעו בשמו הטוב כשאזרחים ושוטרים נוספים שנמצאו במחסום נחשפו אליהן.
אלא שהאזרחית טוענת כי השוטר הוא שפגע בשמה הטוב וגרם נזק לפרטיותה ובשל כך תבעה אותו כנגד על סך 200 אלף שקל. לטענתה, צילם השוטר את המפגש ביניהם במכשיר הטלפון הנייד שלו ושלח את התיעוד לאושיית הרשת יואב "הצל" אליאסי, שהעלה אותו לעמוד הפייסבוק שלו יחד עם שמה המלא, מה שהוביל לתגובות נאצה, גידופים ואיומים שהופנו כלפיה בשלל אמצעים.
בכתב הגנתו טען השוטר לירן נחום, באמצעות עו"ד ג'ורנו כי לא הוא תיעד את האירוע. עם זאת, טרם נמצא הסבר לזווית הצילום של הסרטון המופנית מעלה מגובה פלג הגוף התחתון, ונראית קרובה לרכב המשטרתי. גם הסבר לאופן שבו הגיע שמה של האזרחית ל"הצל" טרם נמצא.
בנוסף, אל כתב ההגנה צורפה התכתבות של נחום עם ג'ורנו, רגע אחרי האירוע, כשהחליט לתבוע את האזרחית שהתעמתה איתו. "לא חשבתי שאיי פעם אאלץ לדבר איתך… עברתי הרבה קללות, יריקות… אבל את זה? בחיים לא קיבלתי", כתב נחום לג'ורנו והוסיף: "ליידי עמדו 2 שוטרים נוספים ששמעו את הדברים שלה, גם הם ירשמו דוח פעולה באירוע וגם את הדוחות פעולה שלהם אני אצלם ואשלח לך".
ההתכתבות הזו נועדה להוכיח לבית המשפט כי השוטר לא היה היחיד באירוע ולפיכך לא הוא צילם את הסרטון ושלח אותו לאליאסי עם פרטיה האישיים של האישה. אולם התכתבות זו חושפת כי שני השוטרים מילאו את דוחות הפעולה לאחר שנחום החליט לתבוע את האזרחית, באופן שיכול היה להשפיע על מה שייכתב בהם. בנוסף, עולה כי נחום התכוון להעביר את דוחות הפעולה של השוטרים לרשות ג'ורנו, למרות שדו"חות פעולה של שוטרים נחשבים לחומר ראיות סגור בתיקי חקירה.
בינתיים, הגיעו לסיומן תביעות של השוטרת רותם הבלר נגד שני אזרחים. כל אחד מהם נתבע באמצעות עו"ד ג'ורנו על סך 20 אלף שקל, לאחר שהגיבו על סרטון שבו שוטרים גררו בכוח אישה מבוגרת שלא עטתה מסכה כנדרש והתנגדה פסיבית למעצר.
בפסק דין לא מנומק, על דרך הפשרה, פסקה שופטת השלום בראשון לציון רבקה ארד, כי האדם שכתב "2 זונות עם מדים ראיתי אותן בתל ברוך אתמול" ישלם להבלר 3,600 שקל. האדם שכתב בתגובה לסרטון "חבורת כלבים על מדים אתם בושה למדינה ובושה לאנושות, אין לכם אמא? סבתא? אחות? בעיקר אין לכם אלוקים!!! חבורה של זבל" – אמירה כללית שלא נכנסת לקטגוריה של לשון הרע – לא נדרש לפיצוי.
"הנתבע הסביר לי שלבו יצא אל האישה הזקנה שנראית נגררת על הרצפה בסרטון", אמרה עו"ד כהן ממשרד כהן&שוקרון ושות׳ שייצגה את פרו-בונו את הנתבע השני. "הבחנתי שתגובתו היא אחת מ-4,500 תגובות, שכולן היו שליליות. כתבתי שבית המשפט צריך לאסור על שיטת הדייג, שבה מתוך אלפי תגובות בוחרים 4-5 אנשים ונגדם מנהלים הליך. אסור ליתן יד להתנהלות כזו שמוזילה את המקצוע בכל רמה אפשרית".
"הייתי בטוחה שהפרשה תסתיים בתגובה מצדי, אולם ג'ורנו עמד על ניהול ההליך", מוסיפה עו"ד כהן. "הלקוח שלי כבר כמעט התייאש, אמר שאולי עדיף לשלם להם ולסיים. לא יכולתי לאפשר זאת. החלטתי לקחת את התיק על עצמי. לשלם את ההוצאות, לא לדרוש כסף, כי האמנתי שהצדק ייצא לאור".