בית המשפט המחוזי בלוד אישר היום הסדר טיעון בין פרקליטות המדינה ליוסי אבוטבול ולקטין בן ה-17 ששמו אסור בפרסום, זאת לאחר שהשניים הודו באינוסה של נעה (שם בדוי) ובביצוע מעשי סדום בה, כשהייתה בת 13. יוסי אבוטבול הודה גם בכך שתיעד את האונס ללא הסכמתה של נעה והפיץ את הסרטונים, שעדיין נצפים ברשתות על ידי אלפי ישראלים. עם זאת, רק אבוטבול הורשע בביצוע המעשים. לגבי הנאשם הקטין, הרכב השופטים בתיק, בראשות חגי טרסי, קבע כי "לנוכח גילו הצעיר לא יורשע כעת, אך אנו קובעים כי ביצע את העבירות המיוחסות לו על פי הודעתו".
העונש שיוטל על אבוטבול ויתכן שעל הנאשם הקטין לא הוסכם בין הסנגורים לפרקליטות, ויגזר בהמשך על ידי הרכב השופטים בתיק.
מכתב האישום שבו הודו הנאשמים עולה כי נעה, ילידת 2007, הכירה את אבוטבול ואת הקטין ממפגשים אקראיים בעיר פתח תקווה והנאשמים היו מודעים לגילה הצעיר. בספטמבר 2020 "חברו הנאשמים במטרה לקיים עם הקטינה יחסי מין בצוותא, מבלי שסיפרו לקטינה על כך ומבלי שבדקו את שאלת הסכמתה". כך, הרכיב אותה הנאשם הקטין, שהיה אז בן 15, על אופניו לביתו של יוסי אבוטבול, שהיה בן 19.
אזהרת טריגר
בפסקאות הבאות יופיעו פרטים קשים מתוך כתב האישום, ניסינו לצמצם בהם ככל יכולתנו, אולם מדובר בפרטים חשובים להליך המשפטי, שישפיעו על העונש שיגזר על הנאשמים. כתב האישום המקורי התפרסם לבקשת הנפגעת בתיק, חרף תיאור המעשים המזעזעים שבוצעו בה. אנו ממליצות לכל מי שעלולה לחוות מצוקה והצפה מקריאתם, לדלג לחלק הבא.
בביתו, ניסה אבוטבול להפשיט את נעה, אולם היא הביעה התנגדות ואמרה שברצונה לחזור לביתה, אבוטבול הבהיר לה: "את לא חוזרת עד שאת נותנת לי". הנאשם הקטין פקד עליה להתפשט והצהיר שאם לא תעשה כדבריו, לא יחזיר אותה לביתה. כתב האישום המקורי שהוגש על ידי הפרקליטות בפרשה ביוני השנה ייחס לשניים גם סחיטה באיומים, אולם אישום זה נמחק בתוך הסדר הטיעון.
נעה נאלצה להכנע לדרישותיהם, אולם ביקשה מהנאשם הקטין לצאת מהחדר. לבקשת אבוטבול, היא ביצעה בו מין אוראלי. לאחר מכן, הוא אנס אותה. נעה מיהרה להתלבש, אולם אז הנאשם הקטין נכנס לחדר ושאל: "לא, מה איתי?". נעה ביקשה מהנאשמים שיניחו לה ויחזירו אותה לביתה, ואבוטבול השיב: "לא, מה איתו? הוא כמו אח שלי".
כתב האישום המתוקן מתאר מעשי אונס וסדום קשים שהשניים ביצעו בה תוך שהיא מתנגדת להם ובשעה שאבוטבול מצלם את המתרחש. בין השאר תועד הנאשם הקטין אונס את נעה תוך שהוא אומר לה: "את רוצה שאני אכניס לך בכוח? נו, יא בת זונה", "תעיפי ת'יד. אני אדפוק לך מכות. בואי תמצצי לי". נעה תועדה מצייתת, מבחינה בכך שאבוטבול מצלם את המתרחש, דורשת ממנו לחדול. בתשובה, אבוטבול מבטיח לה שאינו מצלם אותה.
אבוטבול והנאשם הקטין לא פסקו ממעשיהם. גם בהמשך, כשנעה סירבה לשתף עימם פעולה, נשמע הנאשם הקטין אומר לה: "תסתובבי.. תסתובבי אני אתן לך אחת". נעה לא הפסיקה להתנגד ותועדה אומרת: "לא, לא. אני לא יכולה. לא, לא די". בשלב מסויים הבחינה שוב בכך שאבוטבול מצלם את המתרחש והחלה לצעוק: "די, די, די. אתה מוחק את זה". אבוטבול ענה: "לא לצעוק. תסתמי".
מחאה אזרחית
בסך הכל, מתאר כתב האישום שלושה מעשי אונס ושלושה מעשי סדום שביצעו בה אבוטבול והקטין, לעיתים בנפרד ולעיתים ביחד.
עוד מתאר כתב האישום כי כשבועיים לאחר האירוע שלח אבוטבול את הסרטונים שצילם לארבעה מחבריו, זאת ללא הסכמתה של נעה. כך החלה הפצת הסרטונים מהאירוע. בנוסף למתואר בכתב האישום, בסרטונים שמסתובבים ברשתות אפשר לראות את הנאשמים כשהם מחייכים, צוחקים ומסמנים באצבעותיהם V למצלמה כשהם מצליחים להכניע את נעה. הסרטונים הללו מופצים גם כיום ונעה חיה בצילם.
אישום נוסף שיוחס לאבוטבול בלבד בכתב האישום המקורי ונמחק במסגרת הסדר הטיעון הוא הטרדה מינית על אירוע שקרה כשבועיים לפני האונס. אז, נטען בכתב האישום המקורי פגש את נעה במקרה בעיר, לקח אותה הצידה וניסה לכפות את עצמו עליה כשהיא מבהירה לו שאיננה מעוניינת בו.
בבית המשפט, פנה השופט טרסי לאבוטבול וביקש ממנו לאשר שאכן חתם על ההסדר לפני תחילת הדיון ושהוא מבין את תוכן כתב האישום המתוקן. אבוטבול הנהן ולבסוף מלמל "כן". אז ביקש סנגורו, עו"ד אבי כהן מטעם הסנגוריה הציבורית להוסיף בשמו של אבוטבול: "האירוע היה לפני שנתיים, כשיוסי היה בן 19 פחות או יותר. היום הוא מבין את חומרת מעשיו ומתנצל בפני המתלוננת. גם אם היא הגיעה לביתו במטרה לקיים יחסי מין איתו ועם חברו, ברגע שהיא אמרה 'לא' היה עליו לקבל את זה". נציגת הפרקליטות באולם, עו"ד ריקי גולדברג לא הביעה התנגדות לקביעה כי נעה הסכימה תחילה לקיום יחסי מין עם אבוטבול והקטין.
עו"ד של אבוטבול: "היום הוא מבין את חומרת מעשיו ומתנצל בפני המתלוננת. ברגע שהיא אמרה 'לא', היה עליו לקבל את זה"
הפרשה נחשפה בספטמבר האחרון, זאת לאחר שבמשך חודשיים וחצי היתה תחת צו איסור פרסום גורף לבקשת פרקליטות המדינה. בתחילת ספטמבר עתרה עורכת דינה של נעה, עו"ד שקמה אדרי, ודרשה לפרסם את פרטי הפרשה. גם המקום הכי חם פנה לבית המשפט בבקשה לפרסם את שמו של אבוטבול ואת פרטי כתב האישום.
לצד פרטי המקרה המזעזע, חשפנו כי בין עורכי דינם של הנאשמים למדינה נרקם הסדר טיעון מקל ביותר. אז סוכם בין הצדדים כי אבוטבול והנאשם הקטין יודו בבעילה בהסכמה של קטינה מתחת לגיל 14, כאשר כל זכר לעובדה שנעה לא הפסיקה להתנגד למעשיהם של הנאשמים נמחק בהסדר הטיעון. הפרקליטות טענה בפני נעה ואביה כי ההסדר התגבש מאחר וישנם קשיים ראייתיים בתיק: נעה נשמעת מצחקקת בחלק מהסרטונים. בנוסף, טענו בפרקליטות כי ההסדר יטיב עם נעה משום שהיא לא תצטרך להעיד בבית המשפט, להיות נוכחת על דוכן העדים בעת הקרנת סרטוני האונס שלה באולם ולהיחקר על ידי שני סנגורים בנוגע למתועד.
נעה לא היתה מוכנה לקבל את הסדר הטיעון הראשון, גם במחיר של ניהול הליך ההוכחות המצלק. פרקליטות המדינה נסוגה מההסדר לאחר שבית המשפט התיר לפרסם את פרטי הפרשה ובעקבות מחאת אזרחית שהתעוררה בשל כך וכללה פניות של חברות כנסת, ארגונים פמיניסטיים ומשלוח מאות מכתבי מחאה לפרקליטות.
לנעה נקבעה השלמת חקירה במוקד 105 להגנה של ילדים ונוער ברשת. לאחר מכן, נקבע ה-23 לנובמבר כמועד עדותה בבית המשפט. או אז החלו הסנגורים להציע לפרקליטות הסדרי טיעון חדשים, לפתע היו מוכנים לקוחותיהם להודות באישומים נוספים מתוך כתב האישום המקורי.
"העיקר שהם הודו"
ב-27 לאוקטובר התקיימו דיונים בתנאי מעצרם של אבוטבול והקטין. השופטת בהליך, אפרת פינק, צפתה לקראת הדיונים בסרטוני האונס שצילם אבוטבול. באולם בית המשפט ציינה השופטת פינק כי תיעוד האירוע לא מותיר ספק כי נעה לא נתנה את הסכמתה למעשים שביצעו בה הנאשמים והוסיפה כי מחומר הראיות (הודעות טקסט שהוחלפו בין הנאשמים בסמוך לאירוע) עולה לכאורה כי השניים היו מודעים לעובדה שגילה צעיר מגיל ההסכמה.
בשבועיים האחרונים התגבש הסדר הטיעון הנוכחי, בו מודים אבוטבול והקטין בעובדות המקרה, כפי שנוסחו בכתב האישום המקורי נגדם.
"הנאשמים אמנם הודו בעובדות המקרה, אבל העונש שלהם יהיה קל משום שהודו במסגרת הסדר טיעון וחסכו זמן לבית המשפט ואת העדות של ביתי", אומר היום אביה של נעה, "אבל העיקר הוא שהם הודו במעשים הנוראיים. אני עדיין מנסה לעכל את השבועיים האחרונים, שבהם קיבלנו מדי כמה ימים הצעה אחרת להסדר. דחינו את כולן, לא הסכמנו שמה שנעשה לנעה יתועד בפסק הדין באופן שונה ממה שאירע במציאות. עכשיו ירדה לה ולי אבן מהלב".
עם זאת, מספר האב כי נעה לא שוללת הופעה בפני הרכב השופטים בתיק בבית המשפט. "בחודשים הקרובים יתקיים דיון בית משפט שיעסוק בחומרת העונש שצפוי להיגזר על כל אחד מהנאשמים. נעה מתכוונת להגיע לבית המשפט, להשמיע את קולה ולתאר את הנזקים שנגרמו וממשיכים להיגרם לה בעקבות מה שהנאשמים עוללו לה לפני שנתיים בתקווה שהרכב השופטים יעניש אותם בחומרה יחסית. זו עצם תהיה הפעם הראשונה שהיא תשמיע את קולה בהליך".
אביה של נעה: "לא הסכמנו שמה שנעשה לנעה יתועד בפסק הדין באופן שונה ממה שאירע במציאות"
"היום למעשה נסגר מעגל האימים אשר הטריד את נפגעת העבירה ויחד איתה עוד אנשים רבים בישראל אשר זעקו את זעקתה", אומרת עו"ד שקמה אדרי שייצגה את הנפגעת. "הנפגעת האמיצה, בת 13 בלבד, שהייתה קורבן לעבירות מין חמורות ביותר אשר בוצעו על ידי שני הנאשמים, זכתה לשמוע אותם סוף כל סוף מודים במעשיהם החמורים. כזכור, הדרך לא הייתה קלה, ובראשיתה נודע לה על ידי הפרקליטות כי בכוונתם להמיר את העבירות החמורות , בעבירות קלות בהרבה. חרף ההרגשה כי ידיה קשורות, חרף האכזבה הגדולה מהמערכת וחרף האיומים שנשמעו מכל עבר, המשיכה הנפגעת ומשפחתה להילחם ולזעוק את זעקתם עד אשר הצדק נעשה. המקרה הזה הוא דוגמה לכל נפגע ונפגעת, לעיתים צריך ממש להילחם על הצדק, אך בסוף הוא נעשה. כעת נותר להמתין לגזר הדין ולקוות שהעונש אשר יוטל, יהלום את חומרת העבירות".
מפרקליטות מחוז מרכז נמסר: "במסגרת הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים, הגישה עו"ד ריקי גולדברג מפרקליטות מחוז מרכז (פלילי), כתב אישום מתוקן בו הודו הנאשמים, וממנו עולה כי בין הנאשמים לקטינה היכרות מוקדמת. בספטמבר 2020 החליטו הנאשמים לקיים יחסי מין עם הקטינה, מבלי שסיפרו לה על כך או שאלו להסכמתה. כזכור לפני מספר חודשים, במסגרת מו"מ שנוהל בין הצדדים, הושגה הסכמה להסדר טיעון, ובהתאם לדין, היה כפוף לכך שהמתלוננת תביע את עמדתה. לאור השגתה של המתלוננת בפני פרקליטת מחוז המרכז על פרטי ההסדר ולאחר שחומר הראיות נבחן פעם נוספת, ואף הושלמה חקירה, במסגרתה מסרה הקטינה הודעה נוספת במשטרה, ולאחר שניתן משקל רב לעובדה שהקטינה הביעה את רצונה להעיד בפני בית המשפט, החליטה פרקליטת המחוז לקבל את השגתה של המתלוננת והורתה על ביטול ההצעה להסדר הטיעון.
בתום דיונים ממושכים בפני בית המשפט המחוזי ותוך המשך ניהול משא ומתן אינטנסיבי בין הצדדים, כשטובת הקטינה, ואך היא, לנגד עיניה של הפרקליטות, הסכימו הנאשמים להודות בכתב אישום מתוקן המייחס להם עבירות של אינוס ומעשה סדום בקטינה שטרם מלאו לה 16 שנים, ללא הסכמתה החופשית. בנוסף, הודה אבוטבול בעבירה של הטרדה מינית בשל הפצת הסרטונים שתיעדו את מעשי האינוס ומעשי הסדום בקטינה. פרטי ההסדר הובאו גם הפעם בפני הקטינה והיא מסרה את הסכמתה".