פרשת לורי שם-טוב, שתקרא כך לשם הנייטרליות, היא פרשה שבה מצד אחד נעמדת גברת אשר השתמשה בשפת ביבים, ופעלה, לפי טענות כתב האישום, לפגוע בשלל נושאי שררה במדינה. כתב האישום נושא תשעים ואחת אישומים שרובם נובעים מפרסומים שפורסמו ברשת, בין אם על ידי לורי ובין אם לאו; מנגד, עומדת לה המדינה, ונושאי המשרה בה בתפקידים בפרקליטות, בבתי המשפט, במשרד הרווחה, והם מגישים את האישום.
ספק רב אם מעשים כמו אלו המיוחסים ללורי היו נעשים כנגד מי שאינו נושא משרה במשרדי הממשלה; ולכן, יש ייחודיות בתיק הזה. המדינה קוראת לו "טרור רשתי"; חבריה של לורי משתמשים בביטוי "השופטים הנוקמים". כל אחד ממונחים אלו מאמץ עמדה לא נייטרלית.
על כך, ועל הבעייתיות הרבה בעניינה של לורי שם-טוב הרחיבה שרון שפורר, ולא לשם אני רוצה ללכת. המקום אליו אני רוצה ללכת הוא דווקא לנושא הבעייתי כאן: מדוע לא ימונה למדינה אפוטרופוס.
לצורך כך כדאי להכיר מונח חריג, "אפוטרופוס לדין". חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, החוק שקובע מי כשיר לתבוע ולהתבע בישראל, ומה קורה אם אינך כזה, מכיר במצב מאוד חריג: מצב בו אדם לא יכול בצורה ארעית לדאוג לענייניו. בדרך הכלל, אפוטרופוס לדין יתמנה כאשר בין שני הורים שכל אחד מהם הוא אפוטרופ של הילד; במצב כזה ממנה בית המשפט גורם שלישי, נייטרלי, שייצג את טובת הילד בפני בית המשפט.
יש ייחודיות בתיק הזה. המדינה קוראת לו "טרור רשתי"; חבריה של לורי משתמשים בביטוי "השופטים הנוקמים". כל אחד ממונחים אלו מאמץ עמדה לא נייטרלית
במקרים אחרים, שבהם עומד מול בית המשפט אדם שלא יכול לנהל את התביעה מנסיבות שונות. לדוגמא, כאשר יהיה סכסוך בין שני בעלי מניות בחברה: בעל השליטה ובעל מניות מיעוט, וכאשר במצב כזה צריך אדם שיביא לידי ביטוי את האינטרס העצמאי של החברה להמשיך להתקיים, להבדיל מהאינטרס של בעל השליטה, צריך למנות אפוטרופוס לדין. דין אחד לאדם שאינו מסוגל לנהל את ענייניו המשפטיים ודין זהה למדינה.
ערבול שיצר עיוורון כלפי שם טוב
מתי יש למנות אפוטרופוס לדין? במקרה בו לא מובטח שהאינטרס של בעל הדין יגיע לידי בית המשפט בצורה אובייקטיבית, אלא יוכתם על ידי מי שעומד וטוען שמייצג אותו. לדוגמא, אם בסכסוך בין שני הורים על משמורת לילד ידרש אחד הילדים למנות את הוריהו שיפנה לבית המשפט, הרי כיצד ניתן להתחייב שההורה לא יזהם את ההליך השיפוטי?
זו התהיה גם כאן. אותם שיקולים, אותם אינטרסים, שכל מטרתם היא לשמור על האובייקטיביות של מי שמגיש את כתב האישום כנגד שם-טוב, נפגעו. להערכתי, עצם היותה של הפרקליטות ומערכת המשפט חלק מהמטרה אליה כיוונה שם-טוב את חציה יצרו ערבול בין תפקידם כקרבן עבירה לבין זרוע התביעה. אותו ערבול יצר גם עיוורון כלפי שם-טוב, והביא לכך שכתב האישום כלל סעיפים כה רבים.
ומדוע? הרי תשעים ואחת מקרים זה עניין חמור במיוחד. אלא, שסעיף 45 לחוק העונשין שלנו מטיל מאסרים חופפים. כלומר, היתה מורשעת שם-טוב בעבירה אלף, וגם עבירה בית, וגם עבירה שין, אז כמה עונש תקבל? העונש שלה יהיה חופף. היא לא תכנס לכלא למאה שנים. במצב כזה, עדיף היה למדינה להתמקד בשתיים, שלוש, אולי אפילו חמש עבירות בלבד.
אלא מה? האם אדם, בכיר ככל שיהיה בפרקליטות, יכול היה ללכת לאדם בכיר אחר שהוטרד, לכאורה, על ידי שם-טוב, ולהגיד לו "חבר, זה לא שאתה לא מספיק חשוב, אבל בתיק של שם-טוב בחרנו רק את בכיר בית, ולא אותך". כלומר, צוות הפרקליטות, שהיה חלק מקרבנותיה הנטענים של שם-טוב, נכנס למעגליות בעייתית: הוא יצר לעצמו הן את תפקיד הקורבן והן את המאשים.
צוות הפרקליטות, שהיה חלק מקרבנותיה הנטענים של שם-טוב, נכנס למעגליות בעייתית: הוא יצר לעצמו הן את תפקיד הקורבן והן את המאשים
והמחוקק שלנו מכיר את המקרה הזה. איפה? בקובלנה פלילית. קובלנה פלילית היא מצב בו אדם פרטי, שנפגע מעבירה, מגיש את כתב האישום. גם שם בחוק מכיר בית המשפט במצב שבו הקובל לא יכול לנהל את ענייניו. מדוע? כי הוא שקוע יותר מדי בתביעה, כי הוא עיוור בהיותו קרבן מיתר נסיבות המקרה, ולכן סעיף 73 לחוק סדר הדין הפלילי נועד לאפשר לבית המשפט למנות, גם כאן, עורך דין שינהל עבור הקובל את ענייניו.
וזה מה שאני מאמין שצריך לקרות במקרה של שם-טוב. צריך לקחת תובע עצמאי, מנוסה, שלא היה חלק ממערך התביעה בתיק הזה. היא גם צריכה למנות מותב מיוחד לבית המשפט: מישהו שהוא לא חלק מהמערך הרגיל של השופטים שנפגעו ממעשיה של שם-טוב, אלא שופטים בדימוס שאין להם את מורא המשפט. להערכתי, הדרך היחידה היא לצמצם את כתב האישום לפרופורציה הראויה לו, שניים-שלושה אישומים, מספר מצומצם של עדים, ולסגור את ההליך מהר.
זה יפתור את כל בעיות ההליך, כולל את חילופי הייצוג של שם-טוב, זה יעשה טוב למדינה, ויוכיח אחת ולתמיד האם מדובר ברדיפה נגד שם-טוב (כמו שתומכיה טוענים), בטרור רשתי (לשיטת הפרקליטות) או במצב בו המערכת לא מצליחה להתמודד עם חריגים כמו שם-טוב בכלים הקיימים.