"כל פעם שמתקשרים אליי, ואני עמוסה בטירוף אתה יודע, מילת הקסם היא: אפי ביקש" – כך סיפרה השופטת איריס לושי-עבודי ליו"ר הלשכה לשעבר אפי נוה, כשניגשה אליו בכנס לשכת עורכי הדין באילת, אל מול מצלמות התוכנית "עובדה". "אני בחיים לא אומרת לא. רק שתדע, הגיע הזמן שאני אגיד לך את זה גם". נוה השיב: "וואוו, תודה".
בתצהיר שהגישה אתמול שרון שפורר, כתבת "המקום הכי חם", לביהמ"ש במסגרת תביעת השתקה שהגיש נגדה יו"ר הלשכה לשעבר נוה, התייחסה שפורר לסיטואציה זו והמחישה באמצעותה את ההתנהלות הכוחנית של נוה בכל הנוגע למינוי שופטים: "במהלך הכנס, מגיעה לושי-עבודי לנוה ומזכירה לו שהוא לא הגיע ליום עיון. נוה משיב לה כי הוא עמוס ולא יכול להגיע לכל הימים, והיא עונה כי הסיבה בגינה היא בעצמה הגיעה היא כי אפי ביקש. הפגישה ממשיכה כאשר נוה מציג את כבוד השופטת לח"כ ניסן סלומינסקי. אלא מה? בפני לושי-עבודי מנהל משרדו של נוה חמישה תיקים".
לושי-עבודי היא שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב. נוה הוא שותף ומייסד במשרד עורכי הדין אטיאס-נוה-כהן, שהוקם ב-1998 עם עו"ד אלישע אטיאס. מדובר באחד המשרדים הוותיקים והמובילים בישראל בתחום דיני הנזיקין והביטוח ומונה כיום 25 עורכי דין אשר מתמחים בדיני הביטוח והנזיקין, נזקי גוף ונזקי רכוש חמורים ומשמעותיים. משרדו של נוה ניהל ומנהל בפני השופטת לושי-עבודי חמישה תיקים, שעסקו ברובם בתביעות כספיות נזיקיות חוזיות, נזקי רכוש, דיני חוזים, סעד ועוד. בעת הכנת הכתבה מתנהלים מול השופטת שני תיקים על ידי עורכי דין ממשרדו של נוה.
מינוי ללא מכרז – לאחר תרומה לקמפיין
אחת מהטענות שהעלתה שפורר בכתבותיה ובגינן היא נתבעת זה מינוי מקורבים. לטענתה, הדבר מצוי וגלוי בפרוטוקולים של ועדות הלשכה. כך לדוגמה, לפי התצהיר שהגישה, בשלב הראשון, נוה החליף את משרד עורכי הדין המייצג את הלשכה ללא מכרז (אין חובה לערוך מכרז; ג"פ). ביולי 2015 התכנס הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין לבחור יועץ משפטי חדש. הועדה לא דנה בכישוריו, לא בחרה הצעות כספיות, לא דנה בתקציב הדרוש ובמחיר, אלא פשוט אישרה את מינוי עו"ד שמוליק קסוטו. שפורר מציינת בתצהיר כי מאז המינוי, תקציב הייעוץ המשפטי בלשכה הכפיל עצמו.
באותו נושא: אפי נוה ולשכת עורכי הדין
הנוסעת השלישית בפרשת אפי נוה נחשפת
מיהי הנוסעת שאליה נצמד אפי נוה בשדה התעופה ומה הקשר שלה לצביקה נוה בעל חברת חקירות ואח של אפי? שרון שפורר עם פרטים חדשים על ההסתבכות המביכה של יו"ר לשכת עורכי הדין אפי נוה בנתב"ג
השופטת זמיר, בעלה, והקשר הבעייתי עם אפי נוה
שרית זמיר שופטת המחוזי בתל אביב דנה בפרשת "מין תמורת מינוי" שבה אפי נוה הוא החשוד המרכזי, למרות שנוה פעל לקידומה, ובעלה, דרור זמיר תרם למסע הבחירות של נוה לראשות לשכת עורכי הדין
באותו דיון דן הוועד המרכזי בהקמת מחוז מרכז ומינוי ממונה עליו. המחוז הוקם תוך אי העברת מספיק מידע על העלויות; לממונה על המחוז מונה עו"ד אבי חימי, וזאת כחלק מאותה הצעה, ללא בירור דמוקרטי. חימי, תרם לנוה כ-50 אלף שקל בבחירות האחרונות לראשות הלשכה.
הבנתי כי יש סיכוי גבוה שטומנים לי פח
ב-2013 ערך כתב "ידיעות אחרונות", אמיר שואן, (כיום בתוכנית "הצינור"), תחקיר שמצא ליקויים בלשכת עורכי הדין ובמחוז ת"א שבראשו עמד נוה. במסגרת התחקיר נטען בפניו כי אפי נוה השתמש לכאורה בתו נכה שאיננו שלו לצרכיו האישיים, וכן נטען בפניו כי הוא משתמש לכאורה בכספי הלשכה לצורך הטסת מקורבים ושיכונם במלונות באילת בזמן כנסים. כמו כן, נטען בפניו כי נוה מחק לכאורה תכנים מפרוטוקול של לשכת עורכי הדין. עוד נטען בפניו כי נוה ניפח את מכסת התקנים בלשכה והתנהל בצורה בעייתית בנושא מועדון הצרכנות של הלשכה.
לדברי שואן, נוה שכר את שירותיו של היועץ מאיר סוויסה כדיי לבלום את התחקיר. סוויסה היה דובר לשכת עורכי הדין ובעבר שימש כדובר של משרדו של נוה. לדברי שואן, בכל פעם שהעלה טענה במסגרת התחקיר, כגון כזו שמדברת על ניפוח בתקנים, פעל סוויסה על מנת לסכל את התחקיר והערים עליו קשיים.
כשהתחקיר עמד להתפרסם, ושואן המתין לתשובה מנוה, הוא קיבל טלפון ממי ששימש כעורכו בעבר, ניר חפץ. "חפץ הציג עצמו כחבר שמתקשר לברר מה קורה בעניין התחקיר שלי", כתב שואן בתצהירו. "אחרי שחפץ שאל אותי על הקשיים בתחקיר, ומה הראיות שיש לי, הוא התוודה שהוא שוקל לקחת את נוה בתור לקוח. באותו רגע הבנתי כי יש סיכוי גבוה שטומנים לי פח".
בכירי הלשכה קבוע פגישה עם עורכת הדין של ידיעות אחרונות ורצו להציג את הצד שלהם. בפגישה נכחו עורך הדין שמואל קסוטו, ניר חפץ, מנכ"ל המחוז נתי פרץ ונוה. "עורך דין קסוטו איים עליי בכוחנות כי ייקח לי את הבית וכי המשפחה שלי תאלץ לשלם", כתב שואן בתצהירו. "קסוטו טען כי אמרתי בעבר שיש לי ראיות טובות לתחקיר, ולשיטתו כבר "הרשעתי" את נוה. מהדברים שקסוטו ציטט אותי הבנתי שחפץ הקליט שיחתו עמי, והשתמש בה על מנת לעזור לסכל את התחקיר. עזבתי את החדר בזעם. לאחר ששבתי, המשיכו נוה ואנשיו להתנהג בכוחנות".
שואן מוסיף כי לאחר פגישה זו התברר לו כי חפץ המשיך להרעיף על עורכי הדין של ידיעות אחרונות חומרים כדיי לשכנעם למנוע את פרסום הכתבה, וכי בסופו של דבר הכתבה נגנזה מטעמים משפטיים שאינם בידיעתו האישית.
מימון טיסות לסיקור כנסים
העיתונאי גור מגידו עובד היום ככתב לענייני משפט בעיתון דה מרקר. בתצהירו הוא תיאר מקרה שארע בעת היותו עיתונאי בעיתון גלובס ופרסם מספר כתבות על לשכת עורכי הדין ועל נוה – כתבות אשר הולידו הליכים משפטיים.
לפי התצהיר של מגידו, דוברות הלשכה לא איפשרה לו לשוחח עם נוה, אלא רק עם דוברת הלשכה. שלושת הכתבות המדוברות הן: כתבות "הלוחשים לח"כים" בהן סיפר מגידו על הקמת יחידת קשרי ממשל של לשכת עורכי הדין, כתבת המשך המסבירה כי מדובר ביחידת לובי לכל דבר ועניין, וכן כתבה על מימון הטיסות לנבחרי ציבור ע"י לשכת עורכי הדין.
לשכת עורכי הדין ונוה תבעו את מגידו בגין כתבות אלו מבלי שטענו, לטענתו, כי שגה בהצגת העובדות, אלא רק כי הרושם שיצר האיר אותן באור שלילי. בנוסף, תבעה הלשכה על כך שהעיתון הפר זכויות יוצרים כשהתשמש בצילומים מרשתות חברתיות בנוגע לפעילות הלשכה.
לפי התצהיר, בתיק התקיימו שתי ישיבות גישור כאשר השנייה הייתה שלא בנוכחותו, ותביעות המיליונים של הלשכה ושל נוה נגד מגידו הסתיימו בקול ענו חלושה. "לאחר סיום ההליך שמעתי ממכרים כי נוה מסתובב ומכפיש אותי בכל מיני צורות בפני קולגות וכולל טענה כי גלובס ואני התנצלנו בפניו", סיפר מגידו בתצהירו. מגידו אף ציין כי כחלק מהרצון של הלשכה להוריד אותו מהכתבות קיבל רמיזות כי יוכל לקבל מימון לטיסות לסיקור כנסים של הלשכה. מגידו שסבר כי מדובר בהתנהלות לא אתית, סירב להצעה.
——-
שמואל קסוטו מסר בתגובה לתצהיר של שואן: "אכן היתה פגישה במשרדי ליבליך-מוזר, שייצגו את 'ידיעות אחרונות', שבה נכח גם שואן. מה שהוא טוען לגבי לא נכון, ובכל מקרה לא מקובל ולא חוקי להתייחס לדברים שהיו במשא-ומתן לפשרה בתיקים".
תגובת השופטת איריס לושי-עבודי באמצעות דוברת מערכת בתי המשפט: "למיטב זיכרונה, כבוד השופטת לושי-עבודי הכירה לראשונה את עו"ד נווה בסביבות שנת 2017, כשלוש שנים לאחר מינויה לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו וכשנתיים לאחר שעו"ד נווה נבחר כראש לשכת עורכי הדין. אף כיום לכבוד השופטת לושי-עבודי היכרות אישית שטחית ביותר עם עו"ד נווה ועקרונית היא אינה רואה כל מניעה מלשבת בדין בתיקים שמשרדו מנהל בפניה (יצוין כי למיטב זיכרונה עו"ד נווה מעולם לא הופיע באופן אישי בפני כבוד השופטת לושי-עבודי). להלן פירוט התיקים הספציפיים שצונו בכתבה:
1. 2740-04 ליפוביצקי ואח'נ' אלקובי ואח' – מדובר בתיק ישן שנסגר בשנת 2010 בפשרה עת השופטת כיהנה בבית-משפט השלום ברחובות. לשופטת לא הייתה אז כל היכרות עם עו"ד נווה, והאחרון לא כיהן אז כראש לשכת עורכי-הדין.
2. 7275-06-10 נציגות הבית המשותף רחוב שפירא 11-15 ברמת גן ואח' נ' ב.ס.ר. הנדסה ופיתוח בע"מ ואח' – התיק הסתיים בפשרה בשנת 2014. לשופטת לא הייתה אז כל היכרות עם עו"ד נווה, והאחרון לא כיהן אז כראש לשכת עורכי-הדין.
3. 13532-07-13 שהינו ואח' נ' זקס ואח' – התיק הסתיים בפשרה בשנת 2014. לשופטת לא הייתה אז כל היכרות עם עו"ד נווה, והאחרון לא כיהן אז כראש לשכת עורכי-הדין.
4. 29941-04-14 סלמאן והבה ובניו בע"מ ואח' נ' מנורה מבטחים החזקות בע"מ ואח' – התיק הסתיים בפשרה בשנת 2018.5. 25425-05-15 אפריקה ישראל נכסים בע"מ ואח' נ' גבריאל טרכטנברג מהנדסים בע"מ ואח' – התיק עודנו מתנהל.
מיו"ר לשכת עורכי הדין הזמני, עו"ד אבי חימי, נמסר בתגובה: "אכן, בבחירות ב-2015 התמודדתי כמספר 2 של עו"ד ינון היימן לראשות מחוז תל אביב והמרכז. במהלך מערכת הבחירות הובהר שבכוונתנו לפעול לפיצול מינהלי של מחוז תל אביב ממחוז מרכז ואכן, לאחר הבחירות – באישורם של הוועד המרכזי, המועצה הארצית ו-ועד מחוז תל אביב, מוניתי לראש מחוז מרכז. ב-2016 תוקן חוק לשכת עורכי הדין ונקבע כי מחוז מרכז יוקם ביוני 2019 ועד אז המנהלת תהיה בהקמה. כל הגורמים הרלוונטים בלשכת עורכי הדין אישרו את הפיצול המנהלי והעמדתי בראשו – כממונה המחוז עד יוני 2019, יתרה מזאת, לאחר שהוקם בית המשפט המחוזי מרכז היה זה אך טבעי להקים את מחוז מרכז בלשכה. כדמוקרט וכפעיל בבחירות אכן תרמתי לקמפיין שלקחתי בו חלק ועימי עוד עורכי דין רבים אחרים שתרמו אף הם כדי להשתתף בהליך דמוקרטי בו המתמודדים מממנים את הבחירות. אנחנו נמשיך לפעול למען עורכי הדין ולמען לשכה חזקה, ומחוז מרכז הוא מחוז חשוב שתרם לחיזוק הקשר".