"תיכף אפי מגיע": מה קורה במשרד עורכי הדין של לירום סנדה

"עוד מישהו לא הבין את זה שהוא אחד מתוך 70 אלף עורכי דין"? כך צרח מנכ"ל פירמת עורכי הדין LS של לירום סנדה, זיו להב, על עובדיו. הצרחות הללו הגיע רגע אחרי שהעיף לעיני כולם מהמקום את אחת מעורכות הדין, שתבעה את המשרד לאחר מכן בגין נסיבות הפסקת עבודתה. תביעה נוספת שהוגשה נגד המשרד על ידי עוד אחד מתוך ה-70 אלף, עו"ד ירדן פישר, כבר נותנת תמונה רחבה יותר בכל הנוגע ליחסי העבודה בין מנהלי המשרד לבין מזכירות ומתמחות בו והיחסים עם בכירים בלשכת עורכי הדין.

פישר, שהינו בעל משרד עצמאי כיום, עבד במשרדו של סנדה כשמונה חודשים. את התביעה, בסך יותר מ-600 אלף שקלים, הגיש עו"ד ירדן פישר בתגובה לתביעה כספית קודמת שהגיש המשרד נגדו בסכום של כחצי מיליון שקלים. בבסיס התביעה המקורית טענות על כך שכמה ימים לאחר שפוטר מהמשרד, גנב עם עוזרתו האישית של מנכ"ל המשרד להב, קים מאור, קובץ אקסל של לקוחות קיימים ולקוחות פוטנציאליים. התביעה כנגד מאור נדחתה כבר בשלב הטרומי, ונותרה התביעה הכספית כנגד פישר. בכתב התביעה שכנגד נטען כי מעולם לא נלקחה רשימת לקוחות, וכי אין בידי פישר קובץ של לקוחות התובעת.

על פי כתב התביעה של פישר, הסיבה לפיטוריו, שבוצעו על ידי להב, הינה צרות עין ביחס לקשר רומנטי שהתפתח בינו לבין מאור, כמה חודשים לאחר שהחל לעבוד. לפי התביעה, כשהשניים שיתפו את להב שהם מנהלים מערכת יחסים רומנטית, הוא הגיב בהודעות קשות ובלתי ענייניות, החל להתנכל לו ולהשפילו ברבים בכוונה לפגוע בשמו הטוב.

פישר טוען כי להב לא הצליח להתמודד עם הקשר שנרקם בין השניים, אף שלטענת פישר, להב נהג בעצמו להתרברב חדשות לבקרים בקיום יחסי מין עם עובדות ומתמחות המשרד, לרבות אורגייה בשיתוף בכיר מאוד בלשכת עורכי הדין בתחומי המשרד. לפי כתב התביעה, להב ניסה לשדל את מאור ללון בביתו – ואף התבטא מפורשות בפני פישר כי הקשר שלו איתה הוא בבחינת "טעימה מהפרי האסור" ועקב כך "נאלץ להוריד עליך את הגרדום".   

---

אך לפי פישר, בת זוגו לא היתה "הפרי האסור" היחידי במשרד. פישר מתאר בתביעה כמה ממערכות היחסים הרומנטיות שהיו ידועות במשרד, בין עורכי דין ומנהלים, לבין העובדות והמתמחות. כך למשל התחתן עו"ד סנדה באוקטובר האחרון עם מזכירתו, סוניה גורוביה. "מר להב, גם הוא, בעל מוסר כפול ומכופל ככל שהדברים נוגעים לעצמו", טוען פישר בתביעה. "בכלל זו תוצגנה בגדרי תובענה זו ראיות הממחישות כי להב עצמו מתרועע באירועים ומסיבות, ובכלל זה בקרבה פיסית למתמחה…וזאת גם מפיו עצמו כפי שנהג להתרברב". בנוסף מציג פישר בתביעה סרטון שמעיד כי להב נסע ללונדון עם מתמחה מהמשרד, עם עו"ד סנדה ובת זוגו באותם ימים, ועם "בכיר לשעבר בלשכת עורכי הדין (אשר שמו נקשר לכאורה בפרשיות מין עם מתמחות נוספות לאחרונה ממש)", כך לפי לשון התביעה. "אותו בכיר בלשכה היה בעל סמכא בקשר עם סמכויות הלשכה בענייני אימון מתמחים".

פישר צירף לכתב התביעה צילומי מסך של סרטונים הממחישים לטענתו התרועעות בלתי הולמת של להב עם מתמחה, לרבות במסעדה ובמועדון, בהם מופיע אורח שהצטרף לחבורה, יו"ר לשכת עורכי הדין באותם ימים, אפי נוה. באחד הסרטונים שהוגש במסגרת התביעה, ניתן לראות את להב רוקד עם המתמחה, שמאז עברה את בחינות ההסמכה, ומעדכן אותה ש"אפי תיכף מגיע". בסרטון נוסף, שהגיע למערכת המקום, רואים מלצרים מזמרים ניגשים אל שולחן במסעדה בלונדון, שבו ישבו להב ונוה עם כמה בנות, ומגישים להם קינוח חגיגי עם זיקוקין. המלצרים שרים לחבורה יום הולדת שמח ונוה ולהב מחליפים ביניהם חיוכים.

פישר מציין את מערכות היחסים הללו כראיה לשכיחות קיום יחסים אישיים בין בכירי המשרד לצוות העובדות שהיו, לטענתו, העילה לפיטוריו לאור יחסיו עם מאור: "מסתמן כי האג'נדה של להב לפיה בין היתר לא יעבדו אצלי מנהל ומזכירה יחדיו", וכן המוסר והאתיקה אצל הנתבעת – סלקטיביים ביותר".

הקשרים ההדוקים לנוה וסלפי עם שקד

הקשר החם עם של משרד לירום סנדה אל נוה התחיל ב-2015, אז רץ לראשות הלשכה. תמיכה מאסיבית באדם הנכון יכולה להיטיב עם תומכיו וחבריו, בייחוד אם מדובר במשרד שהוקם רק לפני כשנה. לעובדי המשרד לא היתה שאלה לגבי המועמד שהם תומכים בו. כשלושה שבועות לפני הבחירות נווה הגיע למשרד ומצטלם עם לירום, להב וזוגתו דאז שעבדה במשרד, מירי להב. כולם מצטופפים יחד לתמונה שתעלה אחר כך לעמוד הרשמי שלהם בפייסבוק, ולא תשאיר מקום לספק: "שישי בבוקר ממשיכים בעבודה בגיוס החברים לקראת ה – 16.6. כולנו מצביעים לאפי נוה לראשות לשכת עורכי הדין".

עד כמה הדוקים הקשרים בין סנדה ולהב לנוה? להב נהג להתרברב בקשריו עם מקבלי ההחלטות, ולמצוא תמיד את הרגע הנכון להכניס אותם למסגרת של תמונה משותפת או סרטונים שהעלה לרשתות החברתיות. עובדים לשעבר במשרד מתארים את שמו של נוה ככזה ששגור בפיו של להב וסנדה, כמו גם את העובדה שתמכו בנוה בבחירות ללשכה ואת הקשר החם עמו. במסגרת התביעה של עובדת נוספת היא העלתה כיצד עוד מהיום הראשון שבו החלה לעבוד במשרד, שמעה מעמיתיה לעבודה כי להב מיודד עם בכירים בלשכת עורכי הדין. כשסיפרה על כוונותיה לפנות לערכאות משפטיות, הזהירו אותה עובדים במשרד מכיוון שלהב הוא חבר של בכירים בלשכה. אחד העובדים אמר לה: "תדעי שיש לו כוח עצום בלשכה". להב, כאמור, אינו עורך דין. אך זה לא הפריע לו לאיים על אותה עורכת הדין בהגשת תלונה נגדה ללשכת עורכי הדין. במסגרת הסכם הפשרה בין הצדדים נקבע סילוק מוחלט של כל הטענות והתביעות ההדדיות של הצדדים.

משרדו של לירום סנדה הוקם על ידי סנדה ב-2014 ומעסיק יותר מ-150 עובדים בשלושה סניפים בארץ, מהם, לפחות 70 עורכי דין. כלומר, כ-50 אחוז מעובדי המשרד, מעניקים שירותים שאינם מצריכים השכלה משפטית. אחד מהם כאמור הוא להב, שאינו עורך דין. להב הוא יד ימינו של סנדה ודמות מפתח במכונת היח"צ המשומנת והקשרים של המשרד. אשתו לשעבר מירי להב, היתה מועסקת במשרד של סנדה כמנהלת. כשלהב נשאל בכתבה של דורון הרמן בערוץ 10, כיצד ייתכן שמי שנחשב מנכ"ל המשרד איננו עו"ד בעצמו כפי שנהוג, אומר לו להב – "תגיד לי, אני רוצה לשאול אותך שאלה. בטבע, חסר עו"ד, או חסר מנכ"ל ? הבנו". האם אדם ללא השכלה משפטית יכול לשמש כמנכ"ל פירמת עורכי דין? ראש המרכז לאתיקה של עוה"ד במסלול האקדמי במכללה למנהל, ד"ר לימור זר גוטמן, מבהירה כי ע"פ סעיף 59 א לחוק לשכת עורכי הדין, מנכ"ל חברת עו"ד ו/או מנהל מחלקה משפטית בחברת עו"ד חייב להיות חבר הלשכה או עו"ד זר.

המשרד של סנדה, המתהדר בייצוג חייבים בלבד, מציע ללקוחותיו ייצוג משפטי בכל ההליכים הנוגעים לטיפול בחובות מול ההוצאה לפועל, צו כינוס, הסרת מגבלות, ודיונים בבתי המשפט בהליך של פשיטת רגל. בעבר הליכי פשיטת רגל לא היו מוגבלים בזמן. ב-2013 הכריז הכונס הרשמי על רפורמה שקיצרה משמעותית את ההליך והביאה לא מעט עבודה למשרדים המייצגים חייבים או זוכים בכל ההליכים הרלוונטיים מול ההוצאה לפועל. בספטמבר צפויה להיכנס לתוקף רפורמה חדשה אותה יזמה השרה איילת שקד. לפי החוק החדש, במקום הליכים נפרדים של הפטר ופשיטת רגל, ההפטר יהפוך להיות חלק מובנה מהתהליך וכך חייבים יקבלו במצב רגיל הפטר תוך ארבע שנים, החייבים החלשים ביותר יקבלו הפטר תוך כשנה או אפילו מוקדם יותר, ומי שלא פעל בתום לב יתעכב בקבלת ההפטר לעיתים שנים רבות.

בסרטון שצולם במסיבת הפרידה מעוזרה של שקד, אלישיב עמיצור, להב שוב משיג את אחת התמונות האהובות עליו עם מקבלי ההחלטות, ומפרגן לשרה: "איילת המלכה. כולנו אוהבים אותך איילת. את באמת באמת מלכה. יש מיליון חייבים בישראל שמעריצים אותך ואוהבים אותך, ועשית בשבילם מהפך אחד שלם". בשלב הזה איילת חותכת, מברכת את כולם בשבת שלום, ומשאירה את להב ואלישיב לחיבוק ונשיקת פרידה בלעדיה.   

לפי כתב התביעה של המשרד שהוגש נגד פישר, משרדו של סנדה משקיע מיליוני שקלים בשנה, כדי לגייס לקוחות פוטנציאליים באמצעות אמצעי המדיה השונים. בחלק מהסרטונים ברשתות החברתיות נראים בעלי המשרד "מעודדים" את הלקוחות להחמיא על השירות שקיבלו. נכון לתחילת 2015, עורכי דין הורשו לפרסם באינטרנט תמונות של עורך דין אך לא תמונות של לקוחותיו או עובדי משרדו שאינם עורכי דין, וגם לא מלל קולי. בגיליון אתיקה מקצועית שפורסם במאי 2016, תיאר ראש הלשכה דאז, אפי נווה, את מאמציו לשנות את כללי הפרסום: "כללי הפרסומת הנוכחיים הינם ישנים וארכאיים שאינם מותאמים להתפתחות הטכנולוגית ולמדיה החברתית הקיימת היום ולכן, כך אני מאמין וסבור, יש מקום לבצע רפורמה בכללי הפרסומת ולהתאימם לעידן האינטרנט והרשתות החברתיות". 

מאמציו של נוה נשאו פרי וב-2018 השתנו הכללים. המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין התקינה כללים חדשים באישור שרת המשפטים שקד, וועדת חוקה, חוק ומשפט. במסגרת זו, קיבלו עורכי הדין אישור לפרסם תמונות שבהן עוה"ד מופיע עם לקוחותיו וכן של עובדי משרדו אם אלו הצהירו בכתב כי הבינו שהם חופשיים לסרב לכך וכי מתן שירותיו של עורך הדין לא הותנה בפרסום שמם וכל עוד ההסכמה תקפה. לא ברור אם כל הלקוחות שהצטלמו ברשתות החברתיות של משרד לירום סנדה, היו מודעים לפרטי התיקון הזה. למעשה, בפסקה שלמה בחוזי המשרד העוסקת רובה ככולה בתשלום מלוא שכר הטרחה, מסתתר המשפט הבא: "הלקוח מאשר פרסום תמונתו וההחלטה הסופית". ספק אם זאת הייתה כוונת המחוקק שציין כי הלקוחות אמורים להצהיר בכתב כי הבינו שהם חופשיים לסרב וכי מתן השירות לא יותנה בפרסום. בידינו גם חוזים בהם הלקוח שם לב ומחק את המשפט, אך הם היו היוצאים מן הכלל. בשאר החוזים, הלקוחות לא זכרו אפילו שחתמו על סעיף שכזה.

שכר הטרחה הוא עוד נושא ששווה להתעכב עליו במשרד של סנדה. בחוזי ההתקשרות של הלקוח מול המשרד, שהגיעו לידינו נכתב כי: "… הלקוח מתחייב לשלם את מלוא שכר הטרחה המפורט בהסכם מרגע חתימת ההסכם וקבלת התיק במשרד עוה"ד גם במקרה שהלקוח יוותר על ההסכם ו/או/ ישחרר את עוה"ד מייצוג….. אי ביצוע תשלום במועד יעמיד את מלוא יתרת שכר הטרחה לפירעון מיידי וייפוי כח שנתן הלקוח לעוה"ד יבוטל לאלתר, ועוה"ד יפסיקו את הייצוג תוך הודעה לבית המשפט". 

ד"ר זר גוטמן אומרת כי "לא ברור מה קורה אם הלקוח מפסיק את הייצוג. עולה מהסעיף הזה שאם לקוח מבטל את ההסכם – עליו להמשיך לשלם את ששכר הטרחה החודשי מרגע ביטול ההסכם, וזה לא חוקי. הכלל הוא שהלקוח רשאי להפסיק את הייצוג בכל עת שירצה בתנאי שישלם לעורך דין שכר ראוי עבור העבודה שהשקיע בתיק". משיחות עם מומחים בענף, העוסקים בייצוג חייבים בחדלות פירעון, עולה כי מדובר בסעיף מקובל אך פחות נאכף, וכי השימוש בו נתון לפרשנות: "תלוי בשירות שהלקוח קיבל, הזמן בו הודיע על הפסקת הייצוג, ובסיבה להפסקתו. אם הלקוח לא קיבל את השירות שביקש, זה בסדר להפסיק ללא המשך תשלום. אך אם הלקוח פשוט לא מעוניין לשלם, זה עניין אחר".

כתבות מפרגנות בערוץ 10 ויח"צ אגרסיבי

משרדו של סנדה כאמור פועל כמעצמת יח"צ וקשרים נוצצים. לא ברור מה נוצץ יותר בדפי הפייסבוק והאינסטגרם של משרד לירום סנדה ומנהליו – החיים הטובים והיפים של ראשיו, השמות הגדולים של מקבלי ההחלטות והמפורסמים הקשורים למשרד, או סיפורי ההצלחה הפנטסטיים של חייבים שהמשרד הצליח לשחררם לחופשי.

במסגרת כתבת מגזין של דורון הרמן בערוץ 10, מראה לו סנדה כיצד הוא מצולם יחד עם 25 ראשי המשרדים הגדולים בארץ לפי דירוגDun's ומציג בפניו את הבכירים שבהם: "הנה אלי זוהר שמייצג את רוה"מ… צביקה פירון…מיטב עורכי הדין. כולם באו עם שחור. אני עם אפור. אנחנו תמיד חיים בתחום האפור. זה חלק מהעבודה שלנו".

הכתבה עסקה בסיפורו האישי של סנדה. בין היתר סופר על האבא ששקע עד צוואר בחובות, מכר את העסק שלו והפך לנהג מונית פושט רגל. כעבור שנים, עם סיום לימודיו של סנדה, נהרג האבא בתאונת דרכים. סנדה לפי הכתבה, נשבע לסייע לאזרחים שנקלעו לבעיה דומה כמו של אביו. וזו לא הכתבה המחמיאה היחידה ששודרה בערוץ על המשרד בעל היח"צ האגרסיבי. שנה קודם לכן, סוקרה הפעילות העניפה של המשרד בתחום החייבים, כולל ראיון אישי עם סנדה. 

במסגרת הכתבה צולם חדר שקירותיו מלאים במכתבי תודה. חלקם, פוסטים מצולמים מדף הבית של המשרד בפייסבוק. "יש פה אלפי מכתבי תודה", הסביר להב. "לפעמים ככה בבוקר אני נכנס לפה ואני רואה את כל הדבר הזה. זה נותן לי כוח – דרייב להמשיך". אלי מדניק, בעל חוב שקיבל ייצוג מהמשרד, תיאר לנו כיצד זכה להיכנס לרשימת הלקוחות המרוצים. "בפגישה הראשונה שלי עם לירום, כאשר תיארתי לו את מצבי הוא לקח לרגע את הפלאפון שלי, נכנס לפרופיל שלי וכתב בשמי על קיר הפייסבוק של המשרד מחמאות בסגנון – לירום התותח, עורך דין מספר אחד בארץ. הפוסט הזה צולם ומוסגר ונתלה על קיר המטבח בסניף המשרד לשעבר ברמת גן.   

תביעות דיבה נגד לקוחות

חלק גדול מההחייבים שמגיעים אל משרד לירום סנדה בתקווה לצאת לחיים חדשים, רחוקים מרחק שנות אור מאורח החיים הראוותני של מנהלי המשרד כפי שהשתקפו ברשתות החברתיות: נוהגים במכוניות יוקרה, מבלים בחופשות בחו"ל, סועדים במסעדות נחשבות.ייצוג חייבים, פושטי רגל, חדלי פרעון – מייצרים עבורי המשרד של סנדה רווחים גדולים.

דפנה (שם בדוי) היתה אחת מהם. המגבלות הרבות שההוצאה לפועל הטילה סגרו עליה מכל כיוון אפשרי. היא לא יכלה להשתמש בחשבון בנק, לנהוג, או אפילו לדמיין יציאה מהארץ. והיא רק רצתה שזה ייגמר. אל המצב העגום הזה היא הגיעה בגיל מאוד צעיר לאחר שהתאלמנה ונקלעה לחובות לרשויות ולגופים פרטיים. החוב שלה היה כמאה אלף שקל. כשהיא חיפשה פתרון, הפרסומים של פירמת לירום סנדה ברשתות החברתיות צדו את עיניה ונראו מבטיחים במיוחד. " למחיקת חובות חייגו 24 שעות ביממה", נאמר שם. קוראים לנו מגשימי החלומות. .. תשכחו מכל מה שהכרתם עד היום ותגיעו אליי. אין תיק שאני לא מנצח לכם". פירמת LS  נשמעה כמו הפתרון הנוצץ והנכון.

כאשר דפנה הגיעה אל משרדי החברה, ולאחר ששילמה מקדמה, היא זכתה לפגוש את מי שמככב בשלל הפרסומים, סנדה בכבודו ובעצמו. "אסדר לך את זה צ'יק צ'ק", אמר לה בביטחון מלא כשתיאר בפניה את הליך פשיטת הרגל. "לא יישאר לך כמעט חוב. אנשים באים אליי עם חובות של מיליונים, ואני עוזר להם בשניות". כמו יתר עורכי הדין במשרד, גם סנדה הבטיח שהיא תוכל לבטל את הייצוג תוך שבועיים אם תחפוץ בכך. בינתיים, היא נדרשה לשלם 2600 שקלים על פתיחת תיק ו-1000 שקלים על הייעוץ. זמן קצר אחרי שיצאה משם התברר לה כי יש דרך אחרת להסדיר את החוב, שתעלה לה פחות מההצעה שהוצגה לה במשרדו של סנדה.     

דפנה לא היססה. היא התקשרה מיד למשרד עורכי הדין ועדכנה שקבלה סיוע ממקור אחר, וכי היא מעוניינת לבוא לקחת את כספה בחזרה. כשהגיעה למשרד ראתה בזווית העין את עו"ד סנדה שמיד הסתגר בחדרו. "כמו ארנבת הוא התחבא שם", נזכרה השבוע. "נראה לי שאת מתבלבלת", אמרה לה הפקידה והודיעה שהם לא מחזירים כסף. "הסכום ששילמת הוא עבור השירות". דפנה לא הבינה איזה שירות הספיקה בכלל לקבל מהם. "לפחות תחזירו לי את מה ששילמתי על פתיחת התיק", ביקשה. "תגידי תודה שאנו לא מחייבים אותך לשלם לנו את מלוא הסכום", הטיחה בה הפקידה. דפנה ההמומה לא הבינה מה קורה, והחלה לזעוק במחאה. "הבהרתי לה שאין שום סיכוי שאני יוצאת מהמשרד בלי הכסף שלי", היא משחזרת. "באותו רגע היא איימה שתביא לי אבטחה". עוד לפני שחשבה על הצעד הבא, הקיפו אותה ארבעה מאבטחים שגררו אותה מחוץ למקום. מאבטחים לא עזבו אותה עד שהייתה כבר מחוץ לבניין. כשניסתה שוב לעלות, לא אפשרו לה להיכנס. שום דבר בחוויה המתסכלת הזאת לא תאם למה שדמיינה כשהחליטה לפנות לשם לעזרה. כשהגיעה לביתה כעוסה, היא העלתה פוסט בדף הפייסבוק של המשרד. היא תיארה בו את התקרית והזהירה חייבים אחרים שלא יפנו לשם. מהתגובות המהירות ניתן היה להבין כי היא לא היחידה להתלונן על היחס שקיבלה במשרדו של סנדה. אבל תוך דקות, דף הפייסבוק חסם אותה והתיעוד נעלם. דפנה הבינה שאין לה כוחות נפשיים להילחם נגד המשרד, והחליטה לוותר. זה לא מנע מפירמת S.L להעביר לה, למעלה משנה לאחר המקרה, אזהרה בתביעת דיבה בשל הפוסט שכתבה. במכתב ההתראה, טען המשרד כי מדובר בשקרים וכי התנהגותה מזכה אותו בהגשת קובלנה פלילית ובפיצוי, ללא הוכחת נזק, על סך 50 אלף ₪ לכל פרסום. זאת, על אף שהפוסט נכתב לפני זמן רב מאוד בדף הבית של המשרד בפייסבוק, ועל אף שדפנה כבר מזמן נחסמה ממנו.

"ככל שלא יוסר הפרסום, נחשוף את הפרטים עליו פה"

עדות נוספת ליחס האגרסיבי והבעייתי של משרדו של סנדה ללקוחות, הם בני הזוג נועה ורמי (שמות בדויים), שפנו למשרדו עם חוב של 800 אלף שקלים – כדי לפתוח בהליך של פשיטת רגל. לדברי נועה, הטיפול בצו הכינוס שלהם התחיל רק כעבור כחמישה חודשים: "תחילה נאמר לנו שתוך שלושה חודשים מגישים בקשה למנהל המיוחד, וברגע שמקבלים צו כינוס, מתחילים לשלם תשלום חודשי. הזמן עבר, והצו לא הגיע בטענה שיש פגרה בבתי המשפט. מאוחר יותר, כאשר בני הזוג רצו לנסוע לחופשה בחו"ל התברר להם להפתעתם, כי יש נגדם צו עיכוב יציאה מהארץ. "ביקשו מאתנו להגיע מהר ולהגיש דוחות כדיי לטפל בצו הכינוס, כדיי שנוכל לטוס. עוה"ד שישבה עם בעלי לא הבהירה לו את ההשלכות של ההוצאות וההכנסות. כל הפגישה נמשכה אולי חצי שעה. זה נעשה בצורה מאוד מהירה ולא מקצועית". יום לפני מועד הטיסה, קבלו בני הזוג את צו הכינוס. "כשראינו את התשלום החודשי שנקבע בעקבות התצהיר שהגשנו, חשכנו עינינו. הסכום עמד על יותר מ-7000 שקלים. כל עו"ד שהראנו לו את זה לאחר מכן, נשמטה לו הלסת".   

"השכר של בעלי היה אמנם גבוה, אך גם החובות היו גבוהים, כך שההכנסה הפנויה הייתה מאוד נמוכה. זה לא השתקף בדוחות שהמשרד הוציא. הדוח שלהם יצר תמונה שונה מהמציאות, והציב אותנו במקום הרבה יותר קשה ובעייתי מול הרשויות, ממה שהיינו בו קודם  – מקום של חוסר אמינות שידענו שיהיה מאוד קשה לצאת ממנו. ולא רצינו להפסיק את ההליך.

בני הזוג עזבו את המשרד ועברו לייצוג משפטי אחר. הם ביטלו את הצ'קים הנוספים שנתנו לסנדה עם חתימת החוזה.  "באמצעות עו"ד שייצג את המשרד, לירום איים עלינו שאם לא נביא לו את הצ'קים הנותרים, הוא יפתח לנו תיק בהוצל"פ ושם כבר יחייבו אותנו בריבית", אומרת נועה. כשניסו בני הזוג להביע את מחאתם בדף הפייסבוק של המשרד, קבלו את התשובה הבאה:

כשרמי הגיע להתעמת עם לירום, האחרון פשוט העיף אותו מהמשרד. כיום הם משלמים שביעית מהסכום החודשי שנקבע כשיוצגו על ידי עו"ד סנדה.

עדויות שנאספו על ידי "המקום הכי חם בגיהנום" מלמדות כי הסיפור של דפנה או רמי ונועה, אינו היחיד שמסתיים במפח נפש מצד חייבים שפונים למשרדו של סנדה. במקרים נוספים אנשים שביקשו את כספם חזרה סורבו. לא פעם הדיאלוג בין אותם חייבים מתוסכלים, לבין מנהלי המשרד, גלש למהומה. רק במקרים בודדים שבהם לקוח יצר בלגן שהסב נזק ועלול היה להבריח חייבים אחרים, התשלום הוחזר.

תגובות

בא כוחם של פירמת LS ושל עו"ד לירום סנדה, עו"ד אלעד חן, מסר בתגובה:

לעניין תביעת העובדת: עורכת הדין העלתה טענות נגד מר להב כי פגע בשמה הטוב אך התביעה נגדו נדחתה. הפירמה הביעה צער על השתלשלות העניינים שהובילה לסיום העסקתה והסכימה לשלם לה פיצוי בגובה 4,000 ש״ח בלבד (סכום התביעה: 135,000 ש״ח) – מטעמי עלות מול תועלת של ניהול ההליך המשפטי וכן להשתתף בהוצאות בא כוחה בסך של 5,000 ש״ח בלבד.

לעניין טענותיו של עו״ד פישר: לא היו דברים מעולם. כתב תביעה שכנגד הוא כלי מדהים להכפשה ופגיעה חסרת תקדים באדם, הוא זמין, קריא, פומבי, מניח מילים קשות (שאינן רלוונטיות להליך המשפטי) שניתן לצטט ולבטח כשנעשה בו שימוש ״לחרוץ דין״ תקשורתי. התביעה תדחה. רשמי לפנייך.

לעניין ניהול קמפיין לבחירות לשכת עורכי הדין: עו״ד לירום סנדה הביע את תמיכתו הפומבית בעו״ד נוה לראשות לשכת עורכי הדין כפי שעשו עוד אלפי עורכי דין אחרים.

לעניין הסכם שכר הטרחה: הסכם שכר הטרחה עומד בכל הכללים הנדרשים ואף מעבר לכך. טרם חתימת לקוח על הסכם שכר טרחה, מבהירים לו את תנאי ההסכם ומבקשים את הסכמתו לשימוש בתמונתו לצרכי הנגשת שירותי המשרד לציבור החייבים. ככל ואין הסכמה מצידו של הלקוח הסעיף נגרע מהסכם שכר הטרחה. עו״ד סנדה לא מתנה את מתן שירותיו המשפטיים בפרסום תמונת הלקוח.

לעניין המשך תשלום שכר טרחה במקרה של הפסקת הייצוג: מדובר בסעיף שכיח בהסכמי שכר טרחה שאף מומלץ על ידי לשכת עורכי הדין. בהליכי חדלות פירעון, פירוקים וכינוסים עיקר העבודה מתבצעת בחודשים הראשונים של מתן השירות המשפטי.

לעניין לקוחות המשרד: אינני מוצא מקום להשיב לטענות של אלמוני פלוני כזה או אחר. משרדו של עו״ד סנדה משרת אלפי לקוחות מרוצים.

לעניין מר אלי מדניק: על היחסים בין מרשתי למר מדניק חל חיסיון עו״ד לקוח ועל כן מרשתי לא יכולה להשיב לגופו של עניין לשירות אותו קיבל. יובהר ויודגש, למיטב ידיעתה של מרשתי, מר מדניק פרסם את הפוסט האמור בעמוד הפייסבוק של מרשתי והוא יכול להסירו או לשנותו בכל עת.

ב"כ של פישר, עו"ד ירון לביא, מסר בתגובה: מרשי עו"ד מקצועי ומוערך עתיר נסיון בתחום חדלות הפרעון. בתום יחסי העבודה כשכיר במשרד עו"ד סנדה, פתח מרשי משרד עצמאי ואז משרד סנדה באופן בריוני ניסה לטפול לגבי מרשי העללות שווא תוך לשון הרע והכל בנסיון ראוי לגינוי למזער תחרות ולצד הפרות קשות של דיני העבודה. כתבי הטענות מדברים בעד עצמם ומרשי יעמוד על מלוא זכויותיו ולא יתן לאיש להלך עליו אימים בנסיון לא חוקי להשתיקו ולמנוע תחרות. העניין יתברר עד תום בבית הדין לעבודה.

גילוי נאות: בימים אלה מתנהלת תביעה של יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר, אפי נוה, והלשכה נגד שרון שפורר על כתבות שפרסמה במקום הכי חם בגיהנום. במסגרת זו פנתה שפורר לאחרונה, בעצמה או באמצעות עורך הדין יהונתן קלינגר, לשורה של גורמים בלשכה או המקורבים או קשורים ללשכה, כדי לתת תצהירים ו/או להעיד בהליך המשפטי, ביניהם עו"ד סנדה.