עשרות עדויות נוספות נגד ד"ר דניאל יאיר בעקבות תחקיר המקום: "ראה אותי כבשר שצריך לחתוך ולתקן"

עשרות הודעות הגיעו למערכת המקום מאז יום ראשון, אז פרסמנו את הכתבה על הגניקולוג ד"ר דניאל יאיר, שכללה עדויות על התנהלות לא הולמת של הרופא, לרבות בדיקות מכאיבות ללא אזהרה, יחס מזלזל, דיבור בוטה והתעלמות מכאב המטופלות. ההודעות הרבות שהגיעו אלינו בעקבות הכתבה נשאו מסר דומה – גם לי זה קרה. 

סך הכל ספרנו כ-70 עדויות שהגיעו ישירות לתיבת ההודעות שלנו וכתגובות לפוסט שהעלינו בפייסבוק ובטוויטר, ובהן גם עדויות שהגיעו אלינו מקרן בריאה, שהגישה תלונה על הרופא למשרד הבריאות. 10 נשים סיפרו שהגישו תלונות רשמיות לקופת החולים מכבי, שבה מועסק ד"ר יאיר.   

"זה עצוב לומר, אבל חיכיתי לכתבה הזו", אומרת עדי ארצי מתל אביב. "היה ברור לי שהיא תצא מתישהו. הסיפור שלי זהה לסיפורים שעלו, דפוס חוזר. ראיתי בתגובות שמישהי כתבה שאולי הוא שחוק ובגלל זה מתנהל ככה. זה בולשיט. הסיפור שלי הוא מלפני 15 שנה. 

הוא עשה לי ביופסיה בלי להגיד מראש. באמצע הבדיקה אמר תשתעלי. השתעלתי, לא הבנתי מה הוא רוצה ופתאום הרגשתי כאילו מישהו הכניס לתוכי מספריים ענקיות וחתך אותי. רק אחר כך הוא אמר שעשה ביופסיה לצוואר הרחם. ברגע שיצאתי החוצה התחלתי לבכות. זו החוויה הפולשנית שעברתי בחיים שלי". 

---

חלק מהעדויות שהגיעו אלינו השבוע עסקו בהתנהלות רפואית לא מקצועית. כך מ': "הגעתי אליו ב-2019 עם אמא שלי, הייתי בת 16. הוא המליץ לי על התקן תוך רחמי לנערות. הוא לא הסביר יותר מדי, לא אמר מה הסיכונים וכשאמא שלי שאלה אותו, הוא התעלם. אחרי שנה התחילו לי כאבים מאוד חזקים. קבעתי תור והגעתי אליו. הוא אמר שלוקח לבנות זמן להתרגל להתקן. התעקשתי שיעשה לי אולטרסאונד, הוא עשה ואמר שהכל בסדר. הרגשתי שאני מבזבזת לו את הזמן והלכתי.

"אחרי ארבעה ימים הרגשתי כאבים מטורפים. אמא שלי התקשרה לקליניקה ואמרו לה שאי אפשר לקבל אותי, אז הלכנו למוקד. עשו לי אולטרסאונד ושלחו אותי לניתוח דחוף. מתברר שהיה לי הריון מחוץ לרחם ודימום פנימי של ארבעה ליטר דם. הייתי בסכנת חיים וכל מה שהוא היה צריך לעשות זה להזיז קצת את היד הצדה כדי לראות".  

"חיכיתי שנים שהשם שלו יצא", אומרת לירון חומסקי, בת 40. "לא התלוננתי עליו כי לא רציתי ללכת ראש בראש איתו. כשהסיפור קרה הייתי בשנות העשרים לחיי והוא רופא בכיר. ובכלל, רק אחרי שנים הבנתי שהייתי קורבן". 

הסיפור של חומסקי מתחיל ב-2004 ונמשך עשור. "היו לי נגעים בצוואר הרחם הוא אמר לי נעשה לך בדיקת פאפ וקולוסקופיה. הוא נחשב מומחה לצוואר הרחם והרגשתי שאני בידיים טובות. הוא הכניס אותי למשטר של בדיקות אחת לחצי שנה, למרות שהבדיקות יצאו תקינות פעם אחר פעם. ב-2006 או 2007 הוא לקח אותי לעשות הליך של הסרת תאים בלייזר מהנרתיק. אמרתי לו שהבדיקות תקינות, אבל הוא כל הזמן אמר שצריך לעשות עוד בדיקות, והקשבתי לו. זה נהיה עניין בשגרה: פעם פעמים בשנה הוא דוקר אותי ואני מדממת. בלי הסברים, בלי כלום. 

"ב-2014 נמאס לי. חיפשתי גניקולוגית אישה. היא נכנסה לתיק שלי ואמרה – אני לא מבינה על בסיס מה נעשו כל הבדיקות האלו. יצאתי ממנה מעורערת. אחרי כמה שעות היא התקשרה מהטלפון הפרטי שלה ואמרה לי שאם ארצה להתלונן, היא תוכל לתת גב. הסביבה אמרה לי לעזוב את זה, אז עזבתי. התחושה היא שבמשך עשור מישהו טיפח אצלי חרדה שאני עוד רגע חולה בסרטן. פלשו אלי, דקרו אותי, דיממתי ועברתי את כל השיט הזה סתם. אני לא מצליחה להבין עד היום מה היה המניע שלו". 

ב-2014 נמאס לי. חיפשתי גניקולוגית אישה. היא נכנסה לתיק שלי ואמרה – אני לא מבינה על בסיס מה נעשו כל הבדיקות האלו

"הייתי מטופלת שלו לפני 14 שנה", מספרת ש'. "הגעתי אליו אחרי שגילו לי את וירוס הפפילומה, עברתי אצלו סדרה של טיפולים במשך שנה ומשהו. היחס תמיד היה קר ומנוכר, אבל לא ייחסתי לזה חשיבות. בעקבות הוירוס היו לי נגעים סביב פי הטבעת. באחת הבדיקות, הוא הרים את הראש ואמר לי 'את חייבת להפסיק לעשות מין אנאלי'. אמרתי לו 'אבל אני לא עושה'. אז הוא חזר שוב, הפעם בדיבור איטי 'א-ת ח-י-י-ב-ת ל-ה-פ-סי-ק ל-ע-ש-ו-ת מ-י-ן א-נ-א-ל-י'.  

"באחת הביופסות שעשה לי הוא פצע אותי ודיממתי כל כך, עד שהגעתי למיון נשים באיכילוב. אחרי הטיפול הזה הגעתי אליו לעוד בדיקה, הוא אמר שצריך לעשות איזה הליך פולשני שאני לא זוכרת את שמו בדיוק. שאלתי אם יש סיכון. 'יכול להיות שהרחם שלך לא יוכל להחזיק הריון'. הוא אמר את זה כאילו כלום וקבע לי תור למחר. החלטתי שאני חייבת לעצור. חברה שלי לקחה אותי לרופאה שלה. היא עשתה לי טיפול לבדיקת סוג הוירוס. תוצאות הבדיקה הראו לי שאין לי וירוס בכלל. הוא אפילו לא עשה לי את הבדיקה הזו. הרגשתי שהוא ממהר לעשות לי טיפולים, לא רואה אותי כבן אדם, כאישה, אלא כבשר שצריך לחתוך ולתקן".   

"אם הייתי מקשיבה לעצות שלו הייתי מפספסת את חלון ההזדמנויות הצר שלי וכיום לא היתה לי בת", אומרת אישה שכתבה ברשת עדות על ד"ר יאיר בשם לאה אדיבי. היא הגיעה לרופא בגלל גלי חום, כשהיא בת 34. "הוא בישר לי ללא שמץ של אמפתיה, מבלי להסתכל בעיניים ולהביע כל צער, שייתכן שהגעתי לגיל המעבר, שהשחלות שלי לא עובדות ושקיים סיכוי גבוה שאין לי יותר ביציות ושתקוותי היחידה לילד היא תרומת ביציות…כששאלתי לגבי IVF ד"ר יאיר אמר לי את המשפט המדהים: "מי יסתכל עלייך ל IVF?! רק מי שלא גמר בית ספר לרפואה!". 

היא החליטה לקבל חוות דעת שנייה וכיום היא מגדלת ילדה. "שני דברים הפריעו לי אצלו: גם מסירת מידע רפואי לא נכון וגם האופן שבו הוא בישר לאישה בת 34 שאולי לא תוכל להרות יותר. לא הגשתי תלונה, הרגשתי שעם העדות האנונימית שפרסמתי ברשת עשיתי את שלי". 

כששאלתי לגבי IVF ד"ר יאיר אמר לי את המשפט המדהים: "מי יסתכל עלייך ל IVF?! רק מי שלא גמר בית ספר לרפואה!"

הרוב המוחלט של הנשים שעמן שוחחנו הודו שלאחר הטיפול אצל ד"ר יאיר, הן נמנעות מגניקולוגים גברים ומעדיפות רופאות נשים. "גבר לא יכול להבין את חוסר האונים, רמת החשיפה והפגיעות שבה את נמצאת מולו בסיטואציה כזו", אומרת חומסקי. 

 "לא נתתי לאף גבר לגעת בי מאז", אומרת ש'. "כשהייתי לפני לידות ביקשתי שתהיה איתי אחות או מלווה בחדר. זה החותם שהוא השאיר בי – איבדתי אמון ברופאי נשים גברים". 

תגובת משרד הבריאות: "בנציבות התקבלה לאחרונה פנייה כללית בנושא התנהגותו של ד"ר יאיר דניאל. התלונה הועברה לבירור בקופת החולים מכבי שם הוא מועסק. עם סיום הבירור , תוצאותיו יועברו אלינו. ככל שיתקבלו בנציבות תלונות פרטניות לגבי איכות הטיפול הן יבדקו בהתאם".

תגובת מכבי: "הנושא נמצא בבדיקה אל מול הרופא, וייערך בירור. מכבי מייחסת חשיבות רבה בכל הקשור למקצועיות הרופאים ורמת השירות שלהם, וכך תמשיך לפעול. כל פנייה שמגיעה, מטופלת בקפידה וביסודיות וננקטים הצעדים הנדרשים"

תגובת ד"ר יאיר: "לצערי הרב, נדמה, כי מאחר והכתבה הראשונה בסדרה לא עוררה את ההד לו ציפתם, דבר צפוי לאור אופייה החד צדדי וחסר הבסיס של ה"כתבה", שעוררה גל תמיכה מצד מטופלות רבות, להן אני מוקיר תודה והערכה, החלטתכם להמשיך ולפגוע בשמי הטוב ולפרסם טענות חסרות בסיס, הזויות ואנונימיות על אירועים רפואיים נושנים ואנקדוטיים, שכמובן ללא פרטים מזהים, בלתי אפשרי להגיב עליהן באופן עובדתי. מה גם שעקב חיסון רפואי הנני מוגבל בתגובתי. אגיב נקודתית אך ורק לפנייתה של הגב' חומסקי לירון שבחרה להזדהות וכפי שציינתי, מאחר ואנ י כבול במגבלות החיסיון הרפואי, אציין רק עובדות אלו: הנ "ל טופלה ע"י החל משנת 2004 אז אובחן בביופסיה ממצא לא תקין בצוואר הרחם כפי המתועד בתיקה הרפואי. התבצע מעקב שמרנ י כשנתיים אחר הממצא, וכשנותר ללא שינוי, עברה ,כמקובל, טיפול לייזר פשוט וחד פעמי. והפלא ופלא, מאז ועד היום, מעקב צוואר הרחם תקין. 

ואכן, במקום הערכה על הטיפול והמעקב, "זכיתי" להכפשה חסרת בסיס ובניגוד לכל העובדות הרפואיות, שלא אוכל להציגן במלואן מפאת חסיונן הרפואי, מה גם, שלגישתכם "העובדות לא רלוונטיו ת ". באשר לשאר הטענות, ברי לכל, שללא פרטים מזהים, לא ניתן להגיב באופן ענייני ועובדתי. אביע רק את פליאתי מדוע טענות נושנות אלו, לא הופנו בזמן אמת לתגובתי בצינורות המקובלים, ו"צצות" רק כעת במקביל "למחול השדים "התקשורתי שמתנהל מול רופאי הנשים )הכניסה לגברים בלב ד כמובן!(. אני מטפל באלפי נשים בשנ ה, מעל 30 שנ ה, כולל כרופא צוואר רחם. אני טיפלתי, מטפל ומנתח אלפי נשים, ולחלק לא מבוטל, חסכתי התפתחות מצבים מסכני חיים ו/או פריון. כפי שציינתי בתגובתי הקודמת, למרות ניסיונות נואלים אלו לפגוע בשמי הטוב, "המטופלות מצביעות ברגליהן" ואני תקווה כי במגבלות החיסיו ן הרפואי ,יעידו על פועלי, ועל שביעות רצונן, כפי שהגיבו לפרק א' של הסדרה המיותרת וההזויה הזו וכמובן בתנאי ולא תמחקו, כפי שמחקתם חלק מהתגובות החיוביות, ש האירו את הכתבה הקודמת והנוכחית באורה האמיתי: מסולפת, מכפישה, חסרת בסיס ומגמתית. אני מחזק ידיהן, ומוקיר תודה לכל המטופלות שטרחו וכתבו את האמת, למרות ה"טרור" התקשורתי והמחשבתי, וההסתה חסרת הגבולות והאלימה, )שלא ירחק היום תוביל גם לאלימו ת פיסית כנגד רופאי נשים(, שמנסה קומץ זעיר והזוי של נשים, שחוטאות למטרה החשובה באמת בה אני תומך, שלכאורה הן מייצגות. ההכפשות וההסתה המכוונת והמגמתית שלכם, לא ישפעו כהוא זה, על המשך השירות הרפואי, המקצועי והאתי שאני מספק למטופלות".

.